Armando Ríos Piter: …Sin duda alguna tiene posiciones a favor o en contra de distintos temas y a mí gustaría escuchar, profundizar a Ana Cristina Ruelas, tal vez en una suerte de reacción, no necesariamente un debate, sobre lo dicho por parte de Ismael Eslava; creo que en esa discusión es donde hay una parte importante porque me parecen sólidos ambos argumentos, y sin duda alguna si bien el planteamiento de principio pro persona o principio pro Estado, podría ser una forma fácil de resolver, no creo que sea tan fácil hacerlo, cuando de lo que se trata es de que órganos autónomos pues no se conflictuen y que ambos puedan convivir y darle garantías suficientes a los ciudadanos, digamos, en los bienes y los aspectos que buscan tutelar.
Y en ese mismo sentido –no sé si la mesa sí lo permita- pero creo que es un tema de hacerle la pregunta a Ana Cristina, y si es que hubiera alguna reacción por parte del señor representante de la Comisión de Derechos Humanos, nos ayuda a profundizar, porque luego en las exposiciones como son tan amplias y no tiene hilación, no permiten poner en contexto cuáles son los principios fundamentales de la discusión.
A mí sí me gustaría poner eso en contexto en lo que dijo Artículo 19 y la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Y la misma cuestión respecto a las sanciones, porque me parece que lo que escuché de parte de la doctora Jaqueline Peschard, sin duda alguna hace mucho sentido, pero por otro lado Aidé de Fundar, planteaba la necesidad de fortalecer la parte de sanciones.
Como estas exposiciones o estas comparecencias, tienen la finalidad de darnos la mayor de las luces posibles, a mí sí me gustaría presidente que esa discusión se pudiera clarificar.
Y una última pregunta que le quiero hacer a Alejandro, a mí la preocupación que me da el tema en la parte económica, es que muchas veces los temas en materia de transparencia -que yo comparto y lo hemos platicado muchas veces en este tipo de mesas- es que pueda ser utilizada de manera estratégica para jugar en contra del bien que se busca tutelar, digamos, tipo de cambio, instituciones financieras, no es poco común digamos que no solamente en México sino en el mundo entero, la información en materia económica sea utilizada de manera estratégica para satisfacer o para beneficiar ciertos intereses privados, por en contra o por encima del interés colectivo.
¿Cuál sería la posición en esa materia, si es que pudiéramos modelarlo no? ¿Cuáles son –escuché de ti temas de temporalidad, temas de claridad, porque me parece que especialmente en algunas de las redacciones, es fundamental tener esa claridad- hasta dónde se vale preservar que la información pues no vaya a ser utilizada de manera estratégica contra el Estado Mexicano en este caso, y cuáles podrían ser las condiciones para garantizar el acceso a la información?
Gracias.
