Yo estoy tratando de entender los argumentos que ha venido a exponer aquí el Partido Acción Nacional y la verdad es que no les encuentro mucho sentido, tal vez, no se lo encuentro porque las explicaciones están en otro ámbito.
El Partido Acción Nacional ha venido aquí a plantear una serie de argumentos para estar en contra de este planteamiento, de las coaliciones y recientemente me ha tocado ver, antes en el proceso electoral interno, como el presidente de su partido, quien quedó, quien ganó, fue en varios ocasiones el defensor del tema de las coaliciones y si yo escucho lo que decía en campaña Madero y ahora escucho los argumentos, hay una enorme contradicción, porque ustedes deben de saber que lo que están planteando y por lo que supuestamente están en contra de las modificaciones para las modificaciones que se proponen para el periodo extraordinario van a desincentivar las coaliciones.
Me ha tocado ver al PAN recientemente en Baja California Norte, ser un promotor de las coaliciones, entonces no encuentro mucha coordinación entre los que están planteando ustedes aquí, por lo que han hecho manifiesto que están en contra de que este tema se lleve a cabo en periodo extraordinario y la realidad en la cual han actuado, después del 2010 a la fecha.
Y por eso creo que es importante ser en cierto sentido escépticos respecto a la legitimidad del planteamiento del PAN y me parece que hay que ver más bien el ámbito más integral de lo que se está debatiendo en el Congreso de la Unión.
No puedo dejar de traer a esta tribuna el tema de la reforma energética, pareciera ser que para el partido Acción Nacional y también para el PRI el tema de la reforma energética ya se volvió un asunto como de pago por evento “pay per view”, como el PAN es en cierto sentido indispensable para el PRI, que en la discusión de la energética pues andan ahí por los vericuetos del debate público, viendo a ver con que asustan, con el petate del muerto al PRI, de que se van a levantar de la discusión de la reforma energética y de inmediatamente el PRI echa todos los instrumentos que tiene a su cargo para garantizar que el PAN se mantenga en esa mesa de debate.
Y creo que en ese sentido hay que hablarle a las cosas por su nombre, se ha vuelto pues un tema de utilidad política, hablaban aquí de los acuerdos entre el PAN y el Gobierno, que están siendo violentados, pues la verdad es que yo quisiera saber ¿Cuáles son los acuerdos y en qué mesa es en la que se están construyendo esos acuerdos?, porque si me ha tocado históricamente escuchar al Partido Acción Nacional decir que la reforma mas trascendente, mas importante en la historia del país, es el tema energético y hoy con un asunto realmente pequeño, como éste de las coaliciones, pues el PAN decide levantarse de la mesa energética.
Y ahí tienen al PRI asustado con el fantasma, como quieren una reforma profundamente impopular, pues no haya como garantizar que el Partido Acción Nacional pues se mantenga sentado en la mesa con ustedes
Entonces compañeros y compañeras, yo creo que hay que hablarle a las cosas por su nombre, hay que poner el debate en donde está y hay que informar a la ciudadanía en el tema de estas coaliciones, hemos estado defendiendo este planteamiento, desde el Frente Democrático Nacional, porque creemos que la gente tiene que estar representada con la visión de pluralidad en términos no solamente en el candidato, si no en los partidos que acuerpan esas candidaturas.
Y ahí estaremos acompañando esta discusión, fue uno de los pendientes, fue uno de las cuestiones perfectibles de la ley que recientemente aprobamos.
Que bueno que estemos planteando que en este periodo extraordinario lo podamos realizar, solucionar y mejorar, pero a mis compañeros legisladores del Partido Acción Nacional y a los amigos del PRI, pues no estén en un tema de una negociación que se hace en lo oscurito y que cuando algo se les atora pues vienen a parar el debate con ciertos argumentos que no están fundados.
Es cuanto señor presidente.
