- No podemos ser ajenos a ese planteamiento público que ha hecho el PAN, porque si no, no entenderíamos lo bizarro de este debate.
- El PAN ha hecho pública con gran claridad su posición política respecto a que no llegará a ninguna conclusión en el tema energético, en tanto no se vote lo político electoral en 17 entidades federativas.
- Hemos exigido que este debate, no solamente el día de hoy, sino en todo lo que dure, lo podamos hacer lo más público a la ciudadanía, pues que se le hable a las cosas por su nombre.
Armando Ríos Piter: … Para poder entender lo bizarro de este debate.
Y quiero traer a colación parte de la información pública que conocemos, que sin duda alguna esta discusión de comisiones no puede ser ajena a lo que nos ha tocado escuchar.
A mí me ha tocado escuchar al Partido Acción Nacional exigiéndole al PRI que no habrá discusión energética o que no habrá un debate o una conclusión en el tema energético, hasta en tanto no se hagan modificaciones en 17 entidades de la República.
Yo creo que nosotros, compañeros y compañeras, no podemos ser ajenos a ese planteamiento público que ha hecho el PAN, porque si no, no entenderíamos lo bizarro de este debate, donde se le quiere hacer creer a los senadores y senadoras que estamos aquí sentados, que estamos apegados a reglamento.
Hablémosle primero a las cosas por su nombre para que entonces veamos si se le está queriendo dar vuelta y medio jugarnos el dedo en la boca.
El PAN ha hecho pública con gran claridad su posición política respecto a que no llegará a ninguna conclusión en el tema energético, en tanto no se vote lo político electoral en 17 entidades federativas.
Entonces, si uno no entiende eso, entonces no comprendería por qué tenemos de pronto un acuerdo en el cual se quiere que se debata, se discuta todo y todo se termine votando hasta el final.
Entonces me parece que hay que verlo en esa lógica ¿Qué es lo que está queriendo hacer señor presidente de la Comisión de Energía en cierto sentido haciéndole el juego a la solicitud del PAN? ¿Qué es lo que está queriendo? Cumplir con un calendario para llegar a una conclusión de carácter política, dándole la vuelta al reglamento.
Entonces, hablémosle a las cosas por su nombre, porque si no, no ponemos con claridad cuál es el tipo de debate, y entonces hay argumentaciones como que se ha hecho en el pleno, como se ha hecho en otras ocasiones, que si el uso y la costumbre…
Creo que es indispensable, sobre todo porque hemos solicitado y exigido que este debate, no solamente el día de hoy, sino en todo lo que dure, lo podamos hacer lo más público a la ciudadanía, pues que se le hable a las cosas por su nombre.
¿Qué es lo que se quiere poner a consideración de estas comisiones unidas? Pues que se mantenga el acuerdo entre el PRI y el PAN hasta en tanto estén las reformas en los estados, y entonces como por arte de magia, pues caiga una votación a todas luces, violatoria a lo que dice el reglamento en los artículos que han citado mis compañeros. En el 199 y el 200.
Es cuanto señor presidente.
