Conferencia de prensa ofrecida por Senadores del Partido de la Revolución Democrática, encabezada por la vicecoordinadora Dolores Padierna Luna.
Dolores Padierna Luna (DPL). El Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática en el Senado de la República expresa su preocupación por las declaraciones del Ejecutivo federal que reflejan un discurso que pareciera tener la pretensión de crear las condiciones para reprimir a los movimientos sociales legítimos que han tomado las calles, en solidaridad con los desaparecidos de Ayotzinapa, con el movimiento del los estudiantes del Instituto Politécnico Nacional y en defensa de la autonomía en la Universidad Nacional Autónoma de México.
No es ajena para el PRD la presencia cada vez más evidente de grupos pequeños de provocadores que se infiltran en las manifestaciones para vandalizar edificios públicos y agredir a personas y policías. Estos grupos responden a las intenciones de quienes desde otros intereses pretenden desacreditar la legítima protesta social.
El gobierno debería destinar sus esfuerzos a la investigación, identificación, detención y procesamiento de aquellos que siendo ajenos al movimiento social se infiltran en las manifestaciones para violentar su ordenado desarrollo.
En el tema de la Casa Blanca es evidente que después de las declaraciones que ha hecho la esposa del señor presidente lo que queda claro es que estamos ante un tema de tráfico de influencias; es un hecho que debe ser investigado por el Senado de la República mediante una comisión que pueda investigar si los bienes patrimoniales de la familia presidencial fueron debidamente declarados como lo marca la ley y también si se trata o estamos ante un hecho de tráfico de influencias.
La transparencia y la rendición de cuentas, principalmente el Presidente de la República, está obligado a dar información completa de sus bienes inmobiliarios dentro de la declaración patrimonial; también debe atenderse este reclamo de toda la sociedad de acabar con la corrupción, de acabar con la impunidad.
Es cuanto, son en realidad dos temas, nos preocupa el tono que uso el Presidente de la República en relación a buscar pretextos, pareciera para intentar reprimir las movilizaciones, cosa en la que nosotros no estamos de acuerdo.
Y, dos, debe haber transparencia y quien debe de poner el ejemplo es justamente el Presidente de la República.
¿Alguna pregunta?
Sesión de preguntas y respuestas:
Pregunta (P). Frente a los grupos que vandalizan y desestabilizan como lo señala senadora y como lo planteó también por cierto el Ejecutivo, ¿cuál debe de ser la acción del Estado uno y del gobierno, o sea el Estado somos todos?, ¿qué hace el gobierno?, porque esa es la escalada que yo entendí es la que se está denunciando, qué hay que hacer ante esta escalada por un lado,
Y por el otro, está señalando esta comisión para el asunto de la casa blanca muy bien, no va a quedarse nuevamente en una carta de navidad vamos a buscar una comisión y luego los mayoriten.
DPL: Bueno, en relación a lo primero, las manifestaciones públicas, las movilizaciones son un derecho consagrado en la Constitución que debe preservarse fundamentalmente como una tarea del Estado; a nadie debe de restársele su derecho de la libre manifestación, de libre opinión de las ideas.
Cuando hay grupos que ocultan su rostro, que se infiltran en las movilizaciones pacíficas y hacen actos violentos, el gobierno debe de investigar de qué persona se trata y decir que nadie que quiera manifestarse debe de hacerlo con el rostro oculto es un derecho constitucional, de tal manera que podamos todos manifestarnos de una manera libre, mostrando el rostro y no acudir acciones violentas.
Nosotros somos pacifistas y estamos en una lucha de resistencia pacífica.
En relación a lo segundo, nos parece que es un caso grave de tráfico de influencias dado que la casa está registrada a nombre de Ingeniería y Mobiliaria del Centro del Grupo Higa, propiedad de Juan Armando Hinojosa Cantú que ha sido un contratista consentido de Enrique Peña Nieto desde que él era gobernador del Estado; hoy nos dice que es una donación que se le hizo a la esposa del señor Presidente, no sabemos si esa donación fue a cambio de obtener contratos o no, o si una donación de tantos recursos se informó debidamente, ¿se pagaron impuestos o no?.
El Grupo Parlamentario del PRD tiene en la lista de puntos de acuerdo un punto de acuerdo que conmina a las autoridades, muy en particular a la Unidad de Investigación Financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a que haga una investigaciones de los reportes de las declaraciones de impuestos de la ciudadana Angélica Rivera, esposa del señor Presidente y también diversos legisladores nos hemos pronunciado porque se transparente esta operación escandalosa que ha sido motivo de opinión pública y que hoy está en las primeras planas de prácticamente todos los medios de comunicación.
- Entonces, la suerte de comisión que está proponiendo ahorita es una cosa y otra cosa es el punto de acuerdo o así lo estoy entendiendo número uno y número dos se me olvido hace un momento con respecto al tema de que se cancele el desfile del 20 de noviembre, lo ven saludable.
DPL: Bueno, no es la primera vez que se cancela un desfile que es el aniversario de una gesta histórica muy importante como la Revolución Mexicana que año con año veníamos festejando y celebrando; ya desde hace algunos años no quieren festejar una gesta de esta naturaleza y nos parece que se hace en esta ocasión para evitar justamente que haya manifestaciones en contra del gobierno, eso también llama a la reflexión para decir que México atraviesa por una crisis política de gran envergadura, donde hay una enorme inconformidad de la sociedad, principalmente de su juventud y que debe de motivar al gobierno a enmendar sus políticas públicas, a poner atención, porque yo no conozco lo que anoche el Presidente decía: su plan de gobierno, le conocemos un plan de negocios, no conocemos un plan de gobierno y es necesario hacer un llamado al Presidente para que ese plan de gobierno sea dado a conocer, se informe qué se va hacer con la educación, con este tema que nos duele tanto que es la desaparición de las estudiantes de Ayotzinapa y otros casos para que le dé velocidad, agilidad y eficacia a sus acciones y para que se presente cuanto antes con vida a estos estudiantes desaparecidos; si ellos actúan con rapidez, con eficacia y con eficiencia entonces ya no habrá esa preocupación que tiene el gobierno de mejor no hacer los eventos tan importantes para evitar que haya movilizaciones en contra del propio gobierno.
En relación a la primera, sí hay ideas de hacer el planteamiento con todo lo que los requisitos que pide el Senado para que el Senado de la República investigue las dos cosas que yo decía: tanto si la declaración patrimonial del servidor público, en este caso el Presidente de la República, fue hecha conforme lo marca la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos y los formatos oficiales de la Auditoría Superior de la Federación que es la instancia que supervisa cada peso público de carácter federal por una parte y por la otra el tráfico de influencias por lo que ya he señalado.
P: Senadores buenas tardes, yo quisiera que me puntualizara un poco más sobre la posibilidad de la creación de esta comisión, ¿será una subcomisión? Porque hemos visto, por ejemplo el caso Oceanografía, también algunos casos por ejemplo de tráfico de influencias, corrupción, ¿sí sería viable que el Senado de la República construyera esta comisión para investigar la situación patrimonial del Presidente Enrique Peña Nieto y el caso específico esto de la casa blanca?
Zoé Robledo A., (ZRA): Si, quisiera nada más para ahondar lo dicho por la senadora Dolores Padierna respecto a esta comisión.
Efectivamente no se trata ni de un discurso, una declaración política coyuntural, ni nada más se limita al punto de acuerdo, lo que se está buscando es la integración, por parte de todos los grupos parlamentarios para que esto llegue a conclusiones con la mayor transparencia posible.
Creo que hay que ver esto con la importancia que tienen, en cualquier democracia moderna en el mundo el tema de patrimonio del presidente de la nación y de su familia no puede ser considerado un asunto privado. Y no lo es generalmente en cualquier otra democracia.
Es un asunto de los puntos nodales del escrutinio público, no se trata de una comisión que quiera adelantar veredictos ni muchos menos, lo9 que estamos buscando es que todas las fuerzas políticas, porque está la mayor conveniencia de todos los grupos parlamentarios del este Senado, que se transparente los dos puntos señalados por la senadora Padierna:
Si hubo algún conflicto de interés y si esta propiedad había sido declarada con anterioridad. De eso se trata.
Por eso queremos ser muy cuidadosos para lograr integrar a todos los grupos parlamentarios y que esta comisión llegue a resultados confiables, transparentes de algo que está en el escrutinio público pero que debería de estar en la discusión de un contrato democrático de un órgano tan importante como lo es el Senado de la República.
P: Pero, ¿esta comisión la va a proponer el PRD y cuándo sería? Si es que ya están delimitando…
ZRA: No, ya está el punto de acuerdo enlistado, y será en el momento en que la Mesa Directiva logre que este punto de acuerdo transite, digamos, en el orden del día de la próxima sesión.
P: Sobre el mismo tema, quisiera saber si ya hay algún grado de negociación con el PAN, con el PRI, para echar a andar esta comisión.
Y del punto de acuerdo, ¿si ya tienen también si va a ser en esta sesión o va ser en la próxima?
DPL: El punto de acuerdo fue anotado anoche y está en el orden del día de hoy.
Depende de la Mesa Directiva que le dé trámite y esperemos que dé tiempo, porque hay muchos puntos de acuerdo previos, pero cuando toque, igual vamos a ser la propuesta.
No se va a retirar del orden del día hasta que le den turno y pueda estudiarse este tema en el Pleno del Senado de la República.
Muchísimas gracias.
