Ciudad de México, 18 de septiembre de 2018.
ENTREVISTA
Versión estenográfica de la entrevista realizada al senador Miguel Ángel Mancera Espinosa, coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, previo al inicio de la sesión ordinaria de este martes.
Pregunta (P): Sobre este tema de la Ley de Remuneraciones, ¿quién espera que haga las observaciones, el actual gobierno o el gobierno de López Obrador?
Miguel Ángel Mancera Espinosa (MAM): Pues lo tendrá que hacer el actual gobierno, porque esto llegará seguramente a Consejería Jurídica y atendiendo los plazos, pues les correspondería todavía.
P: Y, ¿hay algún cabildeo ya para que la Consejería lo pueda regresar?
MAM: Yo creo que ellos mismos se han dado cuenta que fue algo precipitado y que lleva aparejados errores clarísimos.
P: ¿Ellos quiénes?, ¿Morena?
MAM: Ellos mismos, el grupo que lo impulsó, claro. Entonces, ante esto tan notorio, pues se tienen que hacer las correcciones, no puede quedar una ley así.
P: Y sobre todo en la operación del Senado, que usted lo recalca tanto, ¿si de verdad está escuchando Morena eso? Porque hay mucha angustia dentro del mismo personal, qué va a pasar con ellos.
MAM: Nosotros vamos a seguir insistiendo, esto es, por ejemplo, lo que se apruebe en la Junta de Coordinación Política, esto ha sido la tónica.
El PRD va a seguir sosteniendo esto, la defensa de los derechos laborales y que no se afecte a la propia función del Senado.
Entonces, partiendo de aquí, vamos a todo el país. Por eso hice referencia a los institutos de investigación, a los maestros eméritos, Fuerzas Armadas, etcétera. Hay muchos lugares donde hay que tener mucho cuidado con esto de los salarios.
P: Si se regresa, ¿cuál sería la ruta que tendría que seguir?
MAM: Si se regresa con observaciones pues tendrá que entrar al análisis, nueva dictaminación y en su caso una nueva propuesta. Yo creo que sería lo más sano.
P: ¿Sería objeto de una controversia?
MAN: La controversia sería en el momento que fuera ya vigente la ley, que se publicara. Es decir, si se regresa, después se vuelve a analizar y se vuelve a mandar para su promulgación. En el momento en que fuera promulgada entonces quedaría en los análisis de controversia.
P: ¿Pudo haber sido un caso mediático?
MAM: Mira, me parece que fue apresurado, pues todos lo vivimos así, hay gente que ni siquiera sabía qué se había aprobado o que pensaba que iba a ser discutida, que iba a ser analizada.
Ahora, proviene de una iniciativa de 2011, en donde muchos de los conceptos hoy están superados legislativamente, están algunos que están dándole vigencia, pues ya están derogados, incluso.
Gracias muy amables.
