· No solamente es un actor que está buscando la presidencia, sino es lo que ha sembrado, el tipo de discurso de odio que lo que busca es distanciar a los pueblos, que ha partido a los Estados Unidos en dos.
· Debemos de promover, contra un discurso de odio, un discurso de amor entre los pueblos, de cercanía, de entendimiento, de conciliación.
· Es la primera ocasión, de las muchas que vendrán, en que la decisión de cómo termina el proceso electoral, va a ser precisamente de los mexicanos y de los latinos.
Pregunta. … Latinos en Estados Unidos, que no voten por él.
Armando Ríos Piter: Yo creo que básicamente es dejar claro el tipo de discurso de odio y de profunda ignorancia que tiene este personaje.
No solamente es un actor que está buscando la presidencia –y eso pues puede preocupar a muchos y a muchas- sino es lo que ha sembrado, el tipo de discurso de odio que lo que busca es distanciar a los pueblos, que ha partido a los Estados Unidos en dos, y que me parece que es una forma de entender al mundo, contra lo cual todo mexicano y todo humano libre, debe de combatir.
Debemos de promover, contra un discurso de odio, un discurso de amor entre los pueblos, de cercanía, de entendimiento, de conciliación, de pensar y ponerse en el otro, en sus zapatos, en lugar de lugar de generar estas diferencias y estos muros mentales y físicos que él ha venido diseñando.
Entonces, la obra que hoy se presenta, me parece que deja mucho de claro eso ¿no? No sólo hay que preocuparnos por el resultado de la elección en Estados Unidos, sino cómo queda y por qué existen este tipo de sentimientos agresivos hacia los mexicanos, hacia nuestros paisanos, y hacia el mundo entero ¿no? No solamente ha criticado a los mexicanos.
Entonces, me parece que mostrándolo con humor, como lo logra la caricatura que logra sintetizar lo que para muchos significa este individuo, pues nos permite reflexionar, y obviamente articularnos para hacer las cosas de manera diferente.
Pregunta. A días de las elecciones en Estados Unidos ¿Cómo ve que vayan a estar los resultados?
ARP. Es la primera ocasión, de las muchas que vendrán –y así es como yo lo veo- en que la decisión de cómo termina el proceso electoral, va a ser precisamente de los mexicanos y de los latinos.
Mencionaba yo tres Estados, en los cuales los votos hoy, al no estar plenamente identificados, pueden hacer la diferencia.
Y son Estados, donde como en el caso de Nevada, pues son guerrerenses y oaxaqueños, los que tienen la influencia.
En el caso de Arizona son zacatecanos y sonorenses, en el caso de Colorado serán guanajuatenses.
Digamos que son las grandes mayorías migrantes que tiene nuestro país allá, que estarán tomando esta definición.
Entonces, la reflexión es, no solamente incidir en el proceso electoral, sino cómo tenemos que cambiar nuestra forma de interactuar con una importante masa de gente, que hoy hemos tenido abandonada.
Con ellos vamos a construir el futuro de México y del hemisferio.
Pregunta. Senador, en el caso de una supuesta victoria del candidato Trump ¿Cuál es la posición que tiene el Senado, respecto a que ganara? ¿Qué haríamos?
ARP. Yo en lo personal he presentado una iniciativa que tiene que ver con tres rubros específicos, respecto al discurso que él ha utilizado.
Él ha criticado el Tratado de Libre Comercio; ha señalado que lo va a acabar de manera unilateral. Mi iniciativa plantea que si ellos deciden acabar con un tratado tan importante, del cual depende el 20 por ciento de nuestro Producto Interno Bruto, tendríamos que dejarnos el espacio y el legítimo derecho, de poner a revisión todos los tratados que tenemos con los Estados Unidos, con la finalidad de poder generar un contrapeso y un equilibrio.
Hay tratados en materia de seguridad hemisférica que son mucho más importantes para los americanos que para nosotros, los hemos acompañado y seguido por una política de buen vecindario, de amistad, de alianza y de socios comerciales, pero si ellos deciden acabar con ello, tendríamos que acabar precisamente, pues con esa dinámica, no por motu proprio, sino por decisión de ellos.
El segundo es, respecto a la declaración de que el muro lo van a pagar los paisanos y las paisanas; nosotros nos hemos planteado en esa iniciativa, que aquél gobierno extranjero que decidiera atacar los bienes de nuestros connacionales en otro suelo, en el suelo de aquel país, abriría la puerta para que nosotros hagamos una revisión del universo de acciones que tendríamos que tomar, frente a los connacionales de ese país en suelo mexicano.
De tal manera que lo que haya es de acuerdo a las leyes y al Derecho Internacional, pues una condición recíproca.
Y la tercera, garantizar pues que no va a haber un solo peso del erario en términos de pagar el muro, y esto es un mandato directamente a la Secretaría de Hacienda, a través de la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.
Pregunta. (Inaudible – sobre Ricardo Anaya).
ARP. Bueno, eso es además de todo algo que de manera indispensable se tiene que revisar.
Leí la nota del día de hoy, que publicaba un medio, cuando hablaba de 4.5 millones de pesos, solamente en la parte de renta de una propiedad, pues si las cosas no cuadran con la parte de la 3de3, pues hay que ver de dónde está saliendo ese dinero.
Ha habido señalamientos en anterioridad a Ricardo Anaya, cuando siendo diputado, se le involucró junto con un grupo de diputados panistas, con el tema de los moches, entonces aquí ya no podemos tapar el sol con un solo dedo, y sea fuego amigo, o no lo sea, lo importante es que hoy ya lo conoce la gente, la sociedad mexicana, y en eso pues no hay que dejarlo solamente como una nota periodística.
Hay que exigir que sea vaya hasta las últimas consecuencias, si lo que se trata es verdaderamente de combatir la corrupción.
Gracias.
-=0=-
