Cómo empoderar a la ciudadanía en el combate a la corrupción y cómo desmantelar las redes que promueven este delito deben ser temas centrales en el debate en la materia, coincidieron senadores del Grupo Parlamentario del PRD.
El senador Luis Humberto Fernández Fuentes sostuvo que un tema irreductible en la reforma debe ser atacar las redes de corrupción y por lo tanto la corrupción política.
“La corrupción política no nada son los delitos electorales, es el motor en este proceso donde alguien le mete dinero a una campaña; el dinero se convierte en compromisos políticos; los compromisos políticos se vuelven licitaciones; las licitaciones se vuelven dinero”, dijo.
Por ello, aseveró, no sólo se debe atacar el problema de la corrupción política vinculada al ejercicio del poder, sino también a la competencia por el mismo.
“El otro tema es la ciudadanización; si no tenemos una estructura ciudadana, la verdad es que vamos a tener algo muy intrascendente; si no hay ciudadanos con dientes que puedan forzar las decisiones del aparato del Estado, va a ser irrelevante”, agregó
Luis Humberto Fernández advirtió que si se crean instituciones que tengan fracturas y no cumplan con sus cometidos, “lo único que vamos a hacer son incentivos para exactamente lo contrario”.
En el marco de los foros de análisis en materia anticorrupción, el senador Armando Ríos Piter reiteró la necesidad de conseguir un respaldo ciudadano a una legislación en materia de combate a la corrupción que no se quede con el mínimo, sino que sea superior.
“Tenemos que garantizar un amplio proceso de información y de difusión a la ciudadanía”, dijo, para que se sepa que este tema se discutirá y no va a ser solamente una reunión en la que se va a discutir lo que el PRI mande a través del Gobierno.
El senador por Guerrero enfatizó la necesidad de involucrar a la ciudadanía, pues “el funcionamiento real del sistema va a ser cuando el sistema que está en una ley se convierta en un instrumento del ciudadano para inmediatamente empezar a ejecutar”.
Por su parte, el senador Alejandro Encinas destacó que el país se está perdiendo porque nos encontramos en la peor crisis de credibilidad de las instituciones públicas y de los partidos políticos.
“Y un fenómeno asociado a la corrupción y la impunidad que ha generado una distorsión y un proceso de descomposición en el desempeño de todas las instituciones y la gestión pública”, añadió.
En ese sentido, sostuvo que “el objetivo de este sistema es el rediseño de la vida institucional y establecer un eje rector en la gestión pública con ética y con integridad”.
Asimismo, Encinas Rodríguez apuntó que se debe definir dentro del sistema desde quién previene, quién promueve el nuevo desarrollo institucional, quién fiscaliza, quién investiga y sanciona y cómo participa la ciudadanía, hasta quién fiscaliza al fiscal.
“De nada sirve tener crear una Fiscalía Especializada en materia anticorrupción si no tenemos mecanismos de control político parlamentario sobre el ejercicio de la misma”, concluyó.
0-0-0
Segunda intervención del senador Luis Humberto Fernández Fuentes, del Grupo Parlamentario del PRD, durante el tercer bloque de los foros en materia anticorrupción.
Luis Humberto Fernández Fuentes, (LHFF): Buenas tardes.
Primero que nada me gustaría empezar no sólo por agradecer la presencia sino por reconocer la labor en particular de ustedes, ya que sin el trabajo en específico de cada uno de ustedes hubiera sido muy difícil darle visibilidad y darle fortaleza al discurso.
La verdad es que si hiciéramos alguna vez y valdría la pena la estadística de cada vez que citamos a algunos de sus documentos en el Senado, serían más citados que cualquier senador.
Entonces el tema no sólo de generar la información y la propuesta, sino también reconocer el elemento más importante es qué es esto de crear la conciencia.
Y bajo la premisa de ser enemigos de la procastinación que creo que es la premisa de fondo, y de que siempre lo concreto es lo más difícil, me gustaría hacerles un planteamiento muy concreto: nos vamos a enfrentar ya al proceso de la legislación, yo creo que no para dónde hacerse, ya creo que tenemos que entrar con las propuestas que hay, la de 3 de 3, entre otras que hay, a un proceso ya de tener un proyecto para tenerlo a debate.
Y en este sentido creo que sería muy importante, muy útil para nosotros ver cuáles serían los irreductibles que ustedes ven que deba tener esta ley, en el sentido de que debemos tener una orientación y que es lo que menos de eso sería inaceptable para ustedes y que también podría ser inaceptable para los legisladores.
Creo que alguno de ellos sería una cuestión que limite la reforma constitucional o de ninguna forma el atacar las redes de corrupción y por lo tanto la corrupción política.
Aquí quiero ser muy claro: la corrupción política no nada más son los delitos electorales, es el motor en este proceso donde alguien le mete dinero a una campaña. Este dinero se convierte en compromisos políticos, los compromisos políticos se vuelven licitaciones; las licitaciones se vuelven dinero y otra partecita va para las elecciones.
Si no atacamos el problema de la corrupción política vinculada al ejercicio del poder, pero también a la competencia por el poder, creo que debería ser uno de los tremas irreductibles y aquí entra también en qué se gasta este dinero.
El otro tema que considero irreductible y lo pongo sobre la mesa y en el entendido de que hay que poner las cuestiones concretas, si no vamos a estar en esto de estarlo peloteando, es la ciudadanización.
Si no tenemos una estructura ciudadana la verdad es que vamos a hacer algo muy intrascendente. Si no hay ciudadanos con dientes que puedan forzar las decisiones del aparato del Estado a seguir adelante y aquí nada más en la parte del CONEVAL de corrupción.
Me gustaría traer a la memoria el libro del que hoy habla el maestro Merino, de Douglas North, si nosotros hacemos instituciones que tengan fracturas y no hagan lo que están hechas, lo que están diseñadas, lo único que vamos a hacer es incentivos para exactamente lo contrario.
Si hacemos una institución para combatir a la corrupción y no lo hace, entonces lo que estamos haciendo son incentivos para la corrupción.
Entonces mi planteamiento incluso concreto y que nos ayuden es en cuál es la línea en la que sería absolutamente inaceptable como estudiosos, como activistas y como mexicanos responsables de que no debe rebasar el Senado en esta legislación.
Sería mi planteamiento.
0-0-0
