Intervención de la senadora Angélica de la Peña Gómez durante la reunión de comisiones unidas de Justicia, Defensa Nacional, Marina y Estudios Legislativos en materia de justicia militar.
Angélica de la Peña Gómez (ADLPG):
Gracias, presidente.
Como ya le informamos a usted antes de la sesión, el Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, tiene varios cuestionamientos a este proceso que se está siguiendo desde las comisiones y nos parece que el tema no es cualquiera como para no haber tomado la decisión llevar un proceso de trabajo más acucioso que nos permitiera plantear nuestras observaciones; yo pensaría y el grupo parlamentario también está de acuerdo respecto de la necesidad de que exista un código que pueda plantear en el marco de la nueva reforma constitucional de 2008, pues un proceso que garantice los procedimientos también en el ámbito militar, nadie está en desacuerdo que así pase, es más, ya se tardaron bastante en acercar un proyecto de esta magnitud que nos permitiera tener este Código que, de alguna manera ha lugar de la derogación o el proceso, que como dice, se está implementando en las fuerzas armadas.
Debemos recordar que el actual Código de Justicia Militar que está en funciones es un viejo código de 1933, incluso no pasó en ese entonces ni siquiera por la aprobación del Congreso, esa atípica la creación y configuración del código y desde entonces, la única reforma que ha sufrido fue a partir de que en el marco del Examen Periódico Universal, del que México forma parte desde el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, se hicieron recomendaciones tanto en el primer Examen Periódico Universal con Felipe Calderón, como el segundo informe respecto de que se reformara el artículo 57 del Código de Justicia Militar, en lo que refiere a disciplina militar para que todos los casos en los que estuviesen involucrados militares y civiles, pudiera ser reformado.
Pero también se estableció que también donde estuvieran involucrados militares con militares en delitos que estuvieran inscritos en violaciones a los derechos humanos, también estuvieran bajo la jurisdicción del ámbito civil.
Logramos una gran reforma, es importante reconocer que ese cambio al Código de Justicia Militar que hicimos hace dos años fue muy importante, a diferencia de Calderón, lo tengo que decir de manera puntual que desde entonces fue una de las tres reservas que mantuvo del Primer Examen Periódico Universal, el presidente Peña Nieto decidió no dejar una sola reserva, eso fue muy importante, fueron muchas más recomendaciones, pero además deja inscrito que no había ninguna reserva, entre ellas esta.
Y por eso se dio pie a que trabajáramos en las reformas al Código de Justicia Militar, tenemos reservas, vamos a tener que levantar la sesión por un impasse porque tenemos que ir a votar la Ley de Ejecución Pelan; pero sí queremos dejar constar en el Grupo Parlamentario que nosotros estamos en contra de que no nos hayamos dado tiempo para hacer una revisión más puntual de esta Minuta que viene de la Cámara de Diputados, y compartimos plenamente las preocupaciones de nuestras compañeras y compañeros en la Cámara de Diputados, y que fueron planteados en esta Cámara y, por supuesto, también avalamos lo que ellos votaron en contra.
Entonces, nos parece que el procedimiento va desde la comisión de estas comisiones, queremos dejar planteado nuestra decisión de ir en contra, independientemente de que haremos nuestras propuestas en lo particular respecto de los cambios que nosotros sentimos son importantes y precisos para tener condiciones de tener un Código inscrito como lo mandata la Constitución, haya un debido proceso legal, pero sobre todo, quitar la discrecionalidad en cuanto a la afectación de los derechos humanos que todavía prevalecen entre estas fuerzas armadas y navales.
Segunda Intervención
No pretendemos en absoluto de boicotear ni mucho menos el proceso legislativo, sabemos que tenemos a unas horas de que termine el periodo, sabemos la importancia de que exista este nuevo Código, nos queda muy claro, compartimos la importancia de que esté en el marco jurídico; sin embargo lamentamos que no podamos incidir en los cambios en lo particular que tentemos y que son preocupación del Grupo Parlamentario.
Entonces, eso lo queremos dejar constancia para que no se sienta que nosotros queremos llevar las cosas a la crisis, de ninguna manera, el plazo desde el periodo que tiene que terminar y necesitamos garantizar que se cumpla en tiempo y forma porque estamos a unas cuantas semanas de que entre en vigor la reforma del 2008.
Yo no sé si lo conveniente con las prisas que tenemos, tenemos que irnos a votar, a lo mejor llevemos nuestras reformas al pleno directamente, para facilitar las cosas en esta comisión.
-o0o-
