Ciudad de México, 4 de octubre de 2018
Versión estenográfica de la conferencia de prensa ofrecida por la y los senadores del Grupo Parlamentario del PRD, encabezados por su coordinador, Miguel Ángel Mancera Espinosa, y el vicecoordinador Juan Zepeda Hernández, previo a la sesión ordinaria de este jueves.
Miguel Ángel Mancera (MAM): Queremos comentar con ustedes cuál será la agenda del Grupo Parlamentario el día de hoy en este pleno. Es muy importante y vamos a hacer un llamado para que los senadores, las senadoras, nos apoyen con esta iniciativa.
Quiero comentarles en primer lugar la que corresponde a extinción de dominio, ¿por qué? Porque estamos incluyendo en nuestra iniciativa de extinción de dominio el asunto del huachicol -de manera expresa- y estamos incluyendo algo que es importantísimo que es el encubrimiento por receptación.
Muchos de los asuntos que no prosperan en la extinción de dominio tiene que ver por esto, y si no se resuelve desde la Constitución, difícilmente se va a resolver.
Así es que estamos nosotros hoy presentando esta iniciativa –vuelvo a insistir— con el asunto del huachicol,
monetizar los bienes, ejemplo para que a ustedes les quede claro. Se asegura por extinción de dominio un lote de vehículos, el Estado tiene la obligación, hoy, de conservar esos vehículos durante todo el juicio; y eso te sale más caro que el valor mismo de los vehículos en el momento que se realiza la extinción de dominio plena. Eso no le conviene a nadie.
Lo que nosotros estamos proponiendo aquí es que se chatarricen, que se vuelvan dinero. Y si hay algo que indemnizar o algo que responder, con ese dinero es precisamente con lo que se llevaría a cabo.
Entonces son tres puntos fundamentales: incluir dos delitos, es el primer punto: huachicol y encubrimiento por reaceptación. Obviamente, también estamos considerando los delitos graves de servidores públicos y todos los demás que ya están hoy en el catálogo.
Punto número dos, monetizar los bienes, poder subarrendar, arrendar, enajenar o en su caso chatarrizar los bienes.
Y punto número tres, que se tenga un procedimiento abreviado en extinción de dominio. Hay juicios de extinción de dominio que pueden durar tres, cuatro años, pero cuando alguien está ya de acuerdo con la extinción de dominio podemos pasar al mecanismo de juicio abreviado. Es juicio abreviado de extinción de dominio. Esta es otra de las novedades.
Otra de las iniciativas que hoy estaremos presentado y que ahora les va presentar con mayor detalle la senadora Leonor Noyola Cervantes, es la que tiene que ver con el leguaje de género.
Hoy, a pesar de todas las luchas, a pesar de lo que acabamos de escuchar aquí con el tema de identidad, hoy en el Senado de la República tenemos 91 artículos que sólo hacen referencia en el lenguaje a los hombres, a los senadores, a los secretarios. A los hombres, no se toma en cuenta a las mujeres.
Así que esta iniciativa que está presentando nuestra compañera es precisamente para que este lenguaje de género tenga un avance sustancial. Ella les va a comentar ahora con mayor detalle.
En los posicionamientos de puntos de acuerdo, hoy vamos a presentar este que corresponde al incremento de la gasolina. El incremento de la gasolina, pues que nosotros lo tenemos aquí documentado ya, cómo permanentemente se está avanzando en su precio. Imagínense ustedes de enero de 2017 a agosto de 2018 pasó de 16 pesos a 18.92, la Magna y el diésel pasó de 17.7 a 19.98.
Hay un tema muy importante, tenemos una recuperación en lo que es el ingreso petrolero, es una recuperación cuando menos del 28 por ciento. Y eso lo queremos posicionar el día de hoy para dos cosas.
Primero, para que la Secretaría de Hacienda nos explique por qué no se complementa el subsidio si ya los precios petroleros están recuperando mercado. Y segundo, para que se nos diga si va a seguir este deslizamiento de precios, y que la ciudadanía sepa que se va a seguir incrementando el costo de la gasolina como está sucediendo el día de hoy.
Y tendremos otro punto de acuerdo que va a explicarles con mayor detalle el senador Fócil, que tiene que ver con una petición, precisamente, que se hace por parte de los maestros de Oaxaca. Él les va a explicar con mayor detalle este punto de acuerdo.
Entonces, esta es la actividad que tendrá hoy el PRD en la Cámara de senadores y senadoras, y donde vamos a estar trabajando para estas tareas, para esta defensa. Esperamos que en la de extinción de dominio haya una suma importante, así como en la de género que hoy vamos a plantear. Y vamos a pedir de urgente resolución el asunto de las gasolinas.
Yo esperaría que nos acompañaran, porque eso es lo que se ha dicho, al menos, ¿no? En el discurso se ha dicho que el próximo gobierno va a evitar que suba el precio de la gasolina, podemos empezar desde hoy. Así que vamos a insistir con toda profundidad en este planteamiento.
Yo voy a dejar a mi compañera, para que les explique, a mi compañero Fócil. Los senadores que estamos aquí presentes y la senadora estamos a sus órdenes.
Leonor Noyola Cervantes (LNC): Muy buenos días, saludo con mucho gusto a mis amigos de los medios de comunicación, de la prensa, que siempre nos han apoyado. Gracias, bienvenidos todos. A mi Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, a mi coordinador Miguel Ángel Mancera, muchísimas gracias; al vicecoordinador Juan Zepeda, grandes amigos, mis compañeros senadores, Antonio García Conejo, Juan Manuel Fócil. Muchísimas gracias.
Y efectivamente, el día de hoy presentamos una iniciativa donde continuamos trabajando en beneficio de nosotras las mujeres. La Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, en su Artículo 1º y Artículo 4º, nos prohíbe cualquier práctica de discriminación con base al género, pero también reconoce la igualdad entre el varón y la mujer.
A partir de estas disposiciones que fijan principios fundamentales, es importante señalar que el objetivo del lenguaje igualitario desde una perspectiva gramatical tiene como fin, precisamente, erradicar cualquier discriminación contra la mujer.
La opción por un lenguaje igualitario de género, además de tener fundamentos lingüísticos, tiene objetivos sociales como el de democratizar el lenguaje y dar visibilidad social al género femenino, logrando de esta manera una sociedad igualitaria y transparente respecto al punto de vista de género igualitario.
Así de esta manera, la importancia de que el Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática promueva la perspectiva de Género en el Reglamento del Senado de la República en lo que se refiere al lenguaje igualitario de género, para que se agregue: senadoras, diputadas, legisladoras, secretarias, coordinadoras y empleadas. Muchísimas gracias por su atención.
Juan Manuel Fócil Pérez (JMFP) Buenos días, hoy vamos a presentar como Grupo Parlamentario del PRD un punto de acuerdo. Me interesa mucho platicarlo porque es un exhorto que vamos a hacer a la Junta de Coordinación Política por una correspondencia que recibimos de maestros o candidatos –todavía no sabemos bien cuál es la categoría de estas personas– porque la queja del estado de Oaxaca es de que ellos ya cumplieron con la ley.
Ya presentaron su examen, ya les correspondió ser aprobado y que les asignen una plaza tal como dice la nueva ley educativa. Sin embargo, según lo que comentan estas personas en Oaxaca no se les ha permitido dar sus clases como debe de ser.
Entonces, el exhorto es para que escuchemos como Junta de Coordinación Política a estos ciudadanos que se quejan de que se están violando sus derechos en el estado de Oaxaca, y solicitarle a su vez a la Secretaría de Educación Pública y al Instituto Estatal de Educación Pública en Oaxaca (IEEPO) para que nos informen exactamente qué está pasando con estos candidatos y candidatas que están presentando examen y no se les están respetando sus derechos.
Aprovechamos como partido político, PRD, para hacer un llamado a todos los ciudadanos que estuvieran en esta condición en cualquier parte del país, que también nos hagan llegar su queja, su inconformidad, para que podamos atenderles de igual manera. ¿De acuerdo? Muchas gracias.
Sesión de preguntas y respuestas:
P: A los cinco, preguntarles, han presentado aquí desde que inició la Legislatura bastantes iniciativas, la mayoría muy interesantes, pero el periodo tiene un límite, termina en diciembre, y quisiera saber cuáles son los tres temas fundamentales del PRD para sacar en este periodo ordinario de sesiones. Eso por un lado, o sea a las que les van a apostar la mayoría de las monedas, la canasta.
Y por otro lado preguntarles. La austeridad en el Senado está dejando un saldo de renuncias constantes de trabajadores que tenían muchos años ya trabajando aquí en el Senado de la República, van ya 700. Incluso, los finiquitos que se están superando la previsión de ahorro que tenía el Senado para este periodo ordinario de sesiones. Lo que les quiero preguntar es que, ustedes cuando aprobaron y diseñaron este plan de austeridad, ¿preveían esta reacción de los trabajadores? Y, ¿sin estos trabajadores tan especializados estamos corriendo el riesgo de que caiga la calidad laboral del Senado de la República?
MAM: Muchas gracias. Sí tenemos iniciativas que vamos a impulsar de manera consistente, salario mínimo es una de ellas; la que acabamos de presentar de identidad, muerte digna y por supuesto, los derechos de salud sexual y reproductiva de las mujeres, es otra muy importante que va a seguir impulsando el PRD. Y esto que en materia de seguridad es un bloque, son varias iniciativas que vamos a estar trabajando.
Sabemos que hay un plazo pues en las comisiones. Ahora que ya están instaladas las comisiones, éstas tendrán que estar dictaminando y vamos a ser respetuosos de sus plazos. Las que excedan esos plazos, sí vamos a llamar la atención, porque en el Senado y en la Cámara la costumbre ha sido mandar a la congeladora muchas de las iniciativas. Y nosotros vamos a estar haciendo un llamado permanente en esta tarea para que no suceda esto.
Y miren, nosotros lo dijimos y aquí mismo lo reiteramos. Está bien la austeridad, pero sin afectar derechos de los trabajadores. Entonces, en todo momento se ha buscado, así como hicimos y se señalamos que se escuchara al sindicato del Senado, así como todos mis compañeros y mi compañera, alzamos la voz y dijimos que no se afecten los derechos de los trabajadores del Senado de la República.
Hoy reiteramos y hacemos un llamado a Morena para que rectifique esa Ley de austeridad, para que no provoquemos una salida masiva de talentos del país. Hay que hacerlo con mucho cuidado.
Parece que no puede hacerse al “ahí se va”. Podemos generar una deserción de talento laboral en México. Entonces, la verdad es que es una consecuencia que está a la vuelta de la esquina, si no lo hacemos con cuidado. Tomar en cuenta que hay muchos cargos para los que se exigen requisitos de muy alto nivel y no estamos valorando eso, y estamos a “tabla rasa, nada más”.
P: Yo quisiera preguntarles dos cosas. El día de ayer el Grupo Parlamentario de Morena se reunió con el personal del grupo de transición que estuvo alrededor de la renegociación del Tratado de Libre Comercio, ahora Acuerdo Comercial entre Estados Unidos, México y Canadá. Yo quisiera saber desde el Grupo parlamentario del PRD, ¿cuáles son sus mayores preocupaciones respecto a este acuerdo comercial? Y segundo, alrededor de este acuerdo comercial precisamente se ha fincado una especie de candados para que México, Estados Unidos y Canadá no puedan sostener relaciones comerciales con países que han, o cuyos modelos económicos o modelos de gobierno no son proclives al libre comercio. ¿Cuál será la postura que ustedes estarán vigilando? En las facultades que tienen de política exterior. Gracias.
MAM: Mira, yo te diría que le dieron el triunfo a Trump, porque Trump lo que quería era cambiarle el nombre al tratado. Ya le cambiaron el nombre al tratado y él ya ganó. Él ya ganó porque además estableció una zona en donde los salarios en una franja específica que se van a pagar, pues van a corresponder obviamente a Estados Unidos.
Entonces, él asegura que eso lo va a tener Estados Unidos, y me refiero al caso de los vehículos. Y además de eso se logra este otro efecto de la parte de China, entonces yo creo que él ganó, por todos lados ganó. Vamos a ver, México, en dónde puede reconstruir.
El mensaje que damos es que pues estamos ubicados en una realidad en donde no podemos ponernos a competir de tú a tú con Estados Unidos. Ese pareciera ser el mensaje, no se pudo realizar de esa manera, bueno, pues ahora se tiene el tratado que quiso el presidente Trump que se tuviera, empezando por la nomenclatura, que no es un tema menor ni un tema ocioso. Sino esa nomenclatura él lo que se comprometió con sus votantes fue a cambiar el TLC, acabar con el TLC, acabó con el TLC, ya no existe, eso es lo que creo.
P: Si, quisiera preguntarle sobre el ex TLCAN, porque ha salido a relucir ya en algunas informaciones en el sentido de que va a ser bastante perjudicial para el país sobre todo en materia energética, que da a las petroleras extranjeras bastantes beneficios en detrimento del sector energético nacional. Y por otro lado, también le quiero preguntar su opinión sobre esta iniciativa que Morena impulsa y que la intención es que se apruebe antes de diciembre, de reducir en 50 por ciento el financiamiento público a los partidos políticos. ¿Para el PRD qué significaría que le quiten la mitad del financiamiento?
MAM: Mira, nosotros vamos más allá. Nosotros lo que decimos es que se dé piso parejo. O sea, que el financiamiento si es no sólo del 50, si es mayor lo que se reduce -porque la gente está cansada de eso-, nada más que sea piso parejo, que se arranque.
Porque si tú haces un cálculo matemático, no muy tardado, con las reglas que se tienen hoy de financiamiento para los partidos, Morena aunque reduzca el 50 por ciento, va a tener mayor financiamiento que el año pasado, porque aumentan los votantes. Eso lo tienen calculado ya. O sea, al tenerlo calculado, van a tener más dinero pues, de lo que tuvieron antes.
Lo que nosotros estamos diciendo es: denles lo mismo a todos, simple y sencillamente. Estamos hablando de las elecciones, estamos hablando del financiamiento que se da para ciertas tareas. Entendemos también que tienen un mayor número de militantes, y las consideraciones pueden ser en ese tenor.
El PRD lo que está planteando es que sea más allá y que sea real, que no sea un cálculo financiero como lo que están haciendo. Este es un cálculo financiero, ventajoso como dice Fócil.
P: Perdón, ¿cuál sería la medida para financiar, entonces? ¿Qué habría que tomarse en cuenta si no es…?
MAM: Eso se tiene que analizar con mucho cuidado, porque si no lo que va a pasar es lo mismo que acabamos de escuchar con la ley de austeridad. Es nada más dar un golpe y después lo que vamos a vivir es que ellos van a seguir teniendo hasta más recursos y los demás partidos no van a tener ni cómo moverse.
P: Y, ¿en cuando a lo del TLCAN?
MAM: TLCAN. Pues lo que yo te decía, yo creo que ahí el que ganó es Estados Unidos. Lo que pudimos nosotros advertir es que México no estaba en posibilidad, ese es el mensaje, que no estaba en posibilidad de competir de tú a tú con Estados Unidos.
Por eso Trump fue haciendo su estrategia. Primero, se mostraba mucho más aliado de Canadá, relegó a México. Cuando Canadá no se sumó a lo que planteaba Estados Unidos, entonces volteó a México, sumó a México y después fue México y Estados Unidos contra Canadá. Así lo veo yo.
P: Qué tal senadores, muy buenos días. Parece ser que ya nos acostumbramos a que la gasolina suba diario, no sé, ahorita está -en la inflación y el asunto en las casas- está que arde. No sé qué va a pasar ahí, si se va a componer con el próximo gobierno o esperaremos algo peor. Y lo otro es, ¿sí va a salir la Fiscalía General Autónoma o nos iremos con una PGR…?
MAM: Mira, nosotros en el grupo vamos a insistir para que sea autónomo. La iniciativa que ha presentado Juan Zepeda es en ese sentido, es la iniciativa que está respaldando el grupo.
Nosotros pedimos que sea autónoma, ese es uno de los planteamientos que además ha pronunciado en su discurso el presidente nacional del PRD en este documento que se dio a conocer apenas hace unos días.
P: ¿El tema de las gasolinas no va a causar…?
MAM: Hoy vamos a presentar el punto de acuerdo vamos a ver si nos lo votan de urgente y obvia resolución como debiera de ser o si lo mandan “a dormir el sueño de los justos”. Hoy se van a dar cuenta ustedes. Gracias.
