Entrevista realizada al senador Miguel Barbosa Huerta, Presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, al término de la sesión ordinaria.
Pregunta, (P): ¿Qué es lo que va a poder salir de aquí a que termine el periodo realmente?
Miguel Barbosa Huerta, (MBH): Va a salir Reforma Política del Distrito Federal, que iba a ser hoy a partir de la cinco de la tarde, pero, diría yo que las agendas ya de muchos senadores hubieran provocado un quórum ahí desgastado y entonces por eso fue que ya no salió.
El acuerdo está cerrado ya entre las fuerzas políticas del Gobierno, un acuerdo unánime. Pues, sin duda habrá alguna discordancia, debate y demás, pero está cerrado ya el acuerdo a partir de hoy, hoy a la una de la tarde.
P: ¿Cuándo llevarían Reforma Política al pleno?
MBH: El martes. Hubiera sido hoy, les dije.
También va a salir la reforma constitucional en materia de desaparición forzada que hoy quedó de primera lectura y el martes, después de desahogar el asunto del Distrito Federal, desahogaremos esa reforma constitucional.
Queremos sacar lo de tiros verticales, todavía hay desacuerdos; vamos a ver si se avanza en el tema de obras públicas.
La Ley Nacional de Ejecuciones de Sanciones Penales va a salir; el tema del Fonacot; el tema de las cajas de ahorro o del Ficrea, también va a salir.
Básicamente esos son los asuntos que vamos a aprobar al fin del periodo, el 30 de abril.
P: Presidente, ¿por qué no se aprobaron los nombramientos que ya estaban enlistados para el día de hoy?
MBH: Mira, porque hay, te lo voy a decir porque yo siempre digo la verdad. Hay un asunto de, diría yo, de dificultad entre el Grupo Parlamentario del PRI para votar el tema del Magistrado Electoral que sustituye a Alejandro Luna Ramos.
Y eso ha provocado que el Grupo Parlamentario del PAN y el Grupo Parlamentario del PRD establezcan que primero salga eso y después salgan todos los demás nombramientos.
Entones por eso vamos a llevar para el día martes, después de las votaciones, la elección de los nombramientos, después de lo del DF y después de lo de desaparición forzada.
No podemos dejar nosotros sin que quede de manera integrada, de forma completa la Sala Superior del Tribunal Electoral, porque un órgano de siete personas funcionaría con seis, en donde si bien el Presidente tiene voto de calidad, claro que cuando hay seis, el voto de calidad se vuelve muy poderoso, muy definitorio de números parejos.
Entonces por eso, primero, elegiremos a quien sustituya a Alejandro Luan Ramos. Ya hoy el Tribunal, desde antier, es de seis integrantes; ya el ex magistrado está fuera del órgano y por eso vamos a resolver el martes o a partir del martes todos los nombramientos que son muchísimos.
P: Presidente, el tema del DF, ¿habría algún cambio o algún añadido?
MBH: Sí, claro.
P: ¿Cuáles?
MBH: Mira, yo no quiero ser, luego dan conferencias de prensa, pero que no sea yo, pero ya hay acuerdo cerrado de todo.
No quiero ser el que anuncie los términos del acuerdo, porque seguramente ya hasta traen los documentos ahorita, ustedes son, tienen más capacidad de conseguir información.
P: Pero, a ver, senador, se comentó que había reticencias todavía de Acción Nacional…
MBH: Ya no hay.
P: …y que por eso no se forzó ahorita ya el quórum…
MBH: No, ya no hay.
Ya no hay reticencias.
P: ¿Sale porque sale?
MBH: Sale porque sale el día martes. Y seguramente habrá reticencias de senadores en lo individual, seguramente que sí. Eso yo no puedo descartar que lo haya, pero como grupos parlamentarios, los representantes de cada grupo parlamentario.
¿Quiénes intervinieron por cada grupo parlamentario? Del PAN: la senadora Mariana Gómez del Pan, Roberto Gil, Gabriela Cuevas, Ernesto Cordero, el propio coordinador, ¿sí?, y otros.
Del PRI estuvo Burgos, Blanca Alcalá, el senador Emilio Gamboa, directamente.
Y del PRD estuvo el senador Encinas, Armando Ríos Piter, Mario Delgado, tienen conocimiento todos los senadores del Grupo Parlamentario, he estado atento a platicar.
Y estuvo también participando una representación del Gobierno federal.
P: ¿Una sola asamblea, senador?
MBH: Una sola… No, dos asambleas. Ya mero me hacer caer en errores.
Les voy a decir rápido, dos asambleas: El Constituyente se elige el primer domingo de junio del año 2016; se instala en el mes de septiembre del 2016; la sede es la que designe el Senado para funcionar, seguramente son las sedes que ustedes conocen.
La forma de los órganos de gobierno. La forma de gobierno son como funcionan en Diputados y Senadores: Si una fuerza mayoritaria obtiene el 50 por ciento más uno, controla el gobierno de la Cámara por 3 años; si no hay, es en escalera como funciona.
Y la Junta de Coordinación Política que aparece como órgano de gobierno, en ella están representadas las fuerzas políticas en su representación y con el voto ponderado.
P: ¿16 delegaciones?, ¿alcaldías?
MBH: Sí, son las alcaldías. Qué otro tema estaba ahí… el tema de…
P: Número de integrantes.
MBH: 100 integrantes del Constituyente: 60 electos, 40 designados. Participan los independientes en los electos conforme a las reglas constitucionales; un solo modelo de seguridad social para el DF, modelo mixto perdón, el que hoy existe, no un nuevo modelo.
El derecho a iniciativa para presentar el primer proyecto corresponde al Jefe de Gobierno, después todos los constituyentes pueden ejercer su derecho a iniciativa mediante presentación de adiciones, modificaciones.
Está el acuerdo perfectamente.
P: Senador, ¿será hasta septiembre cuando el Senado trabaje ya en las iniciativas en materia de seguridad?
MBH: El PRD dejó constancia, y escríbanlo si se puede, si es que es importante decirlo, el PRD está listo para aprobar las iniciativas del Presidente Peña en materia de seguridad pública y justicia. Yo hoy mismo lo planteé.
Está listo, no en los términos que llegó, lo he repetido, en los términos de las condiciones como lo hemos hablado, y si quieren se las repito.
Pero lo que pasa es que nunca se inscribió en un modelo ecléctico, un modelo que pudiera contener las dos posiciones.
Yo hoy mismo le planteé al senador Gamboa que sosteníamos nuestro interés para poder salir, ¿sí? Pero el propio, creo que el propio Gobierno no tuvo todo el impulso para sacar este asunto.
Lo repito también, el sistema jurídico mexicano es suficiente para que con sus instrumentos que tiene haya un eficaz combate a la corrupción, si es que se desea hacer. Que no se cree la impresión que no tiene instrumentos para ello, tiene instrumentos para ello.
¿Me preguntabas algo?
P: Sí, senador. Se publica encuesta en donde Silvano Aureoles está empatado con los otros dos candidatos por la gubernatura de Michoacán, ¿cuál sería su opinión?
MBH: Que le echen ganas los tres y que gane el mejor.
P: Entonces, estas iniciativas del Presidente hasta septiembre…
MBH: Sí.
P: ¿Ya no hay viabilidad de que en lo que resta del periodo pueda salir?
MBH: Hoy como lo vi, no. Yo, como dije ayer que me entrevistaron, ese tema lo veo medio desganado ¿sí?, lo veo desganado porque yo estoy planteando desde hace semanas el documento para poder generar un modelo que conciliara la opinión de las fuerzas políticas. El PRD está listo para poder encontrar inclusive ese acuerdo.
P: ¿Los principales desacuerdos están en el PAN?
MBH: Pues yo no quiero decirlo así, pero el PAN tiene opiniones, diría yo, que no se acercan a esto.
Y el PRD podrá tener también otras opiniones que no se acercan. Pero lo que se dijo de parte del Gobierno, que estaban dispuestos a generar un modelo distinto al que llegó de parte del Ejecutivo, nunca se plasmó en un documento.
P: ¿O sea que ni al PRI pareciera interesarle tanto si está tan desganado?
MBH: Pues sí, al propio Gobierno creo que no le interesó mucho que esto saliera.
P: Senador, yo quería preguntarle su opinión sobre otro tema. Los hermanos mexicanos que se encuentran en Malasia pues ya no tienen al parecer gran salida ante la pena de muerte y sólo les queda un recurso que es pedir clemencia al Sultán, entonces saber su opinión…
MBH: Es un hecho dramático ver que mexicanos se encuentren en esa condición legal en un país que reconoce a la pena de muerte como sanción. Es un hecho que nos conmueve.
El llamado que se haría desde esta representación del Estado mexicano es a que se aplique en todo caso esa clemencia por parte del Sultán para nuestros connacionales que se encuentran en una condición de riesgo inminente para ser condenados a la horca, ¿verdad?
Entonces, nuestra solidaridad, nuestro sentimiento con ellos y con sus familias.
P: ¿Este llamado lo podrían hacer oficial a través de la Cancillería?, ¿podríamos ver…?
MBH: Hagámoslo como una resolución del Senado y comunicarlo a la Cancillería que creo que ha estado dando seguimiento y atención a este asunto. No puede hablarse de desatención ni de abandono a la condición en la que se encuentran nuestros hermanos mexicanos en esa lamentable condición, insisto, más allá de la culpabilidad en términos de la ley aplicada.
P: Pero la petición de clemencia tardaría dos años, senador.
MBH: Pues sí, no soy el Sultán.
P: Gracias, senador.
0-0-0
