Entrevista realizada a la senadora Angélica de la Peña Gómez, del Grupo Parlamentario del PRD, previo a la reunión de trabajo de las comisiones unidas de Derechos Humanos y de Justicia.
Pregunta, (P): Senadora, hoy inicia el procesos para la elección del ombudsman, ¿qué vamos a ver en esta reunión?
Angélica de la Peña Gómez, (ADPG): Bueno, vamos las estar reunidas las dos comisiones, vamos a discutir cómo debemos emprender el proceso, tenemos que consensar todos, las dos comisiones y los integrantes de las dos comisiones sobre los términos de la convocatoria.
Si tenemos alguna diferencia que no la podamos resolver, entonces podemos darnos un impasse para buscar la parte docta jurídica para no equivocarnos, pero yo espero que nos vaya bien.
P: ¿Se van a declarar en permanente?
ADPG: Sí, pudiera ser; si es necesario, sí. Vamos a ver ahorita cómo se da (inaudible) tenemos alguna diferencia sobre algunos conceptos jurídicos.
P: ¿Conceptos jurídicos de qué tipo?
ADPG: Si es reelección o ratificación.
P: Oiga, senadora, sobre la ratificación, ONG’s enviaron algunas observaciones, ¿qué opinión nos pudiera dar al respecto?
ADPG: Yo creo que hay que tomarlas en cuenta. Y no es ratificación, desde mi punto de vista, yo voy a pelear por que sea como dice la Constitución, reelección.
P: ¿Qué es lo que no está de acuerdo usted?
ADPG: El que se defina como ratificación la posibilidad de que el actual presidente pueda informarnos de su intención a ser considerado para un segundo periodo.
Yo digo que la Constitución es clara, habla de reelección. Él puede ser reelecto por un periodo más, no ratificado, no es ratificación, es reelección.
P: ¿Entonces tendría que cumplir todo el proceso de venir a comparecer?
ADPG: Como todas las demás personas, es lo que tenemos que buscar, darle transparencia.
P: (Inaudible).
ADPG: No, yo creo no, yo creo que debe ser igual para todos, eso es algo que tenemos que discutir aquí. Yo soy de la opinión, hay que ver qué nos dicen ahorita los demás compañeros.
Yo soy de la opinión que tiene que tener un piso parejo igual que los demás o al revés, los demás tienen que tener un piso parejo igual que, ante la eventualidad de que el actual presidente decida hacer su uso constitucional de ser tomado en consideración para un segundo periodo.
No sabemos si va a querer o no.
P: ¿De darse hoy la sesión o que haya algún punto que no se acuerde (inaudible) esto no los llevaría a los senadores a tener un tiempo más reducido (inaudible) para elegir al próximo ombudsman?
ADPG: Yo creo que no estamos ante es premura, me parece que estamos bien, sobre todo tomando en consideración que también los fines de semana podemos trabajar. Yo creo que no hay ningún problema en ese sentido.
Ya lo hemos hechos en otros procesos, acabamos de sacar una ley, un iniciativa preferente, trabajamos los fines de semana muchísimas horas, entonces yo creo que ese no es el problema, el tiempo.
Lo que preocupa más es que podamos estar todos de acuerdo y consensar los términos de la convocatoria, eso es muy importante, que pueda estar debidamente sustentada jurídicamente.
Eso es lo que tenemos que hacer y por supuesto atender lo que las organizaciones nos están planteando, yo sí estoy preocupada por también lograr que las organizaciones no sientan que éste es un proceso simulado.
P: ¿Qué les están planteando las organizaciones?
ADPG: Pues justamente que sean tomadas en consideración quienes pretenden en las mismas condiciones que el actual presidente, en caso de que decida hacer uso su derecho a ser tomado en consideración para un segundo periodo.
