Ciudad de México, 02 de septiembre de 2020.
Miguel Ángel Mancera Espinosa (MAM): Comentarles que hoy le agradecemos al presidente nacional del PRD, a Jesús Zambrano, por su visita, hemos tenido una plática importante, le hemos expuesto la Agenda Legislativa del grupo, ha platicado con el senador Antonio García Conejo, con el senador Juan Manuel Fócil, con su servidor; le hemos platicado las agendas, cómo están planteadas y obviamente cómo se complementan tanto la de diputados y diputadas, como la del Senado de la República.
Entonces ha sido una plática muy provechosa, hemos acordado seguir en una comunicación permanente con él y hacer un cierre de filas en el PRD y con el PRD, así que me parece muy importante la visita de él, se lo agradecemos mucho presidente, deseamos de nueva cuenta mucho éxito a su gestión y por supuesto a los compañeros y compañeras que están acompañándolo en esta tarea de la dirigencia nacional, con mis compañeros estamos muy reconocidos por su visita.
PREGUNTA (P): ¿Cómo avizoras el futuro?, digamos en términos electorales ya en el año que inicia prácticamente ya electoral ¿qué clima, qué situación prevés con la polarización que existe en el país?, ¿habrá bloque opositor, ustedes estarán dispuestos a hacer alianzas con el PRI?, vemos que en la Cámara incluso, pues cedieron temporalmente algunos diputados, en fin, ¿este tipo de cosas las vamos a ir viendo de manera permanente?
Jesús Zambrano Grijalva (JZM): En primer lugar yo empiezo por agradecer la invitación que me hicieron nuestros compañeros senadores del Grupo Parlamentario del PRD en el Senado de la República, a través de su coordinador, nuestro amigo, el senador Miguel Ángel Mancera, efectivamente fue una reunión muy productiva, de trabajo, de dejar claro que la agenda del PRD aquí en el Senado de la República, será por estar siempre atentos y trabajando por el interés de la gente, de sus agendas fundamentales, empezando hoy por lo que se requiere de trabajar para que se haga realidad lo del Ingreso Mínimo Vital, que por cierto fue a propuesta nuestra que quedó en la Constitución de la Ciudad de México, cuando se hizo el Congreso Constituyente, no hay que andar buscando inventar el agua tibia, ahí hay ya bases suficientes para este propósito.
Una agenda de jóvenes con la que está muy comprometido el Grupo Parlamentario, particularmente el senador Mancera, nuestra disposición clara para que algo que también nosotros impulsamos cuando estuvimos en el Grupo Parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados sacamos adelante y ahora falta que termine de regularse, lo del uso medicinal y todo lo que se pueda más allá de los medicinal, el uso lúdico regulado de la marihuana, la agenda de mujeres también igualmente muy comprometidos con ello. Y nosotros desde luego dispuestos absolutamente, convencidos de cerrar filas con nuestro Grupo Parlamentario en el Senado de la República para caminar juntos, hay mucho qué hacer, efectivamente estamos ya por iniciar el año electoral propiamente dicho en término legales, ya en cosa de días.
Y el PRD llega con un ánimo, con un espíritu renovado, convencido de que estamos ante el reto de hacer del PRD de nueva cuenta un partido mucho más influyente en la vida del país, un PRD que de nueva cuenta sea de los principales partidos políticos en el país. Debemos empezar por una reorganización y reestructuración inmediata, de tender puentes con todos los dirigentes y militantes para echar a andar todos los Comités Estatales y Municipales y al mismo tiempo de manera paralela, avanzar en la relación con dirigentes de los distintos sectores de la sociedad, organizaciones sociales, civiles, liderazgos diversos que ya se están acercando al PRD y que vamos a reforzar y a ampliar este tipo de relaciones en la clara disposición de tener un PRD abierto a la sociedad, a la ciudadanía, postular candidaturas provenientes de sectores de la sociedad que estén comprometidos con la democracia y dispuestos a ser parte de un esfuerzo que detenga el autoritarismo que amenaza con asentarse, impulsado desde la Presidencia de la República, efectivamente con un discurso que descalifica todo lo que no signifique acuerdo sino puntos de vista diferentes de lo que dice el Presidente de la Republica y que ha estado, ha avanzado en un sentido claro de polarización de la sociedad, lo buenos que son ellos, supuestamente, y lo malos que son todos los demás, los que estamos fuera de la coalición gobernante y que tenemos puntos de vista distintos. No será sencillo, desde luego, pero por ello mismo también estamos en una ruta de pláticas, de relaciones diversas con las distintas fuerzas políticas que no están en el gobierno, para ver qué tipo de acuerdos, alianzas electorales, se pueden hacer entre partidos, pero también, como lo decía, con la sociedad civil que debe ser la prioridad nuestra.
En próximos días, incluso vamos a dar a conocer diversos convenios de colaboración con algunas asociaciones, organizaciones regionales en varios estados de la República, porque nosotros estamos convencidos de que debemos conformar un amplio frente opositor con un programa democrático básico, que recoja las demandas fundamentales de la sociedad, de la gente, en estos momentos tan difíciles que hoy estamos viviendo y que junto con todos ellos, en un esfuerzo de un frente amplio opositor, lograr cambiar la correlación de fuerzas en el 2021. Hay que lograr que restablezcamos el equilibrio de poderes, porque sin esto, ya lo estamos viendo cómo hay una seria amenaza a las libertades, a la vigencia de la misma República democrática, todo lo que eso lleva consigo y que impacta negativamente en el ingreso de la gente, en su bienestar.
Y desde luego junto con ello, buscar todos los acuerdos que sean necesarios para disputar y ganar, la mayoría de los cargos a elección popular que estarán en juego en las elecciones del 2021, refrendar desde luego Michoacán, en un gran acuerdo con otras fuerzas y se están abriendo muchas posibilidades de que podamos como PRD, ser parte de un gran acuerdo para que en otras gubernaturas que están en juego, de las gubernaturas estatales, tengamos la posibilidad real de competir para ganar.
P: ¿Ya habló con el dirigente del PRI?
JZG: ¿Perdón?
P: ¿Habló ya con el dirigente del PRI y con el del PAN?
JZG: Con ellos he tenido contacto, desde luego, en los últimos días, ellos públicamente por separado salieron a felicitar mi arribo a la presidencia del PRD y estamos en una buena relación para sentarnos a platicar y ver qué tipos de acuerdos podríamos construir. Como tú lo preguntabas, lo que se dio en la Cámara de Diputados fue en defensa estricta y absolutamente e irrestrictamente en una decisión clara del PRD, en defensa de la institucionalidad, de la legalidad, de que se respeten los acuerdos fundacionales; el propio Presidente de la República se pronunció a favor de que eso se respetara, y que no le hayan hecho caso o que hayan sido dobles jugadas que no permitieron que saliera adelante la Presidencia de la Cámara, en la votación de antier, pues es otra cosa.
Desde luego esto abre la ruta de un esquema de posibles colaboraciones en distintos terrenos entre los distintos partidos políticos y entonces, culmino, puede pensarse, decirse que es demasiado ambicioso lo que estamos planteando con un PRD que dicen “pues es que ya casi está, así como desdibujado”. Hay y va a haber PRD para rato, vamos a ser de nueva cuenta una fuerza influyente, estamos proponiéndonos lograr tener un Grupo Parlamentario grande también en la Cámara de Diputados para el próximo año, dejando el 5.5 por ciento y alcanzar los dos dígitos de la votación y ganando varios distritos electorales. Entonces en esa actitud estamos, yo veo un ánimo muy bueno, en miles de dirigentes estatales y municipales que tenemos a lo largo y ancho del país con más de un millón 200 mil afiliados y hay mucho capital humano para poder avanzar en esta perspectiva.
P: ¿Sí habrá Tucom 2021?
JZG: Yo creo que el tamaño que resulte, no le llamaría de entrada así, sino un “Frente Amplio Opositor Democrático”, que tenga como el centro de su atención el evitar la consolidación de esta deriva autoritaria en la que hoy nos encontramos.
P: Oiga, hace unos días hubo una cena con los medios de comunicación allá en Michoacán por parte del gobernador Aureoles Conejo, ¿lo ve como posible candidato para 2024?
JZG: ¿Quién?
P: El gobernador de Michoacán.
JZG: Por supuesto que él es uno de los, pero a ver Aureoles ¿para qué?
P: Para presidente.
JZG: Ya entendí, el momento, claro, o sea, aunque estamos todavía, quizá a unos tres años de definir la candidatura presidencial del 24, yo digo también que sin un 21 exitoso, va a ser mucho más complicado un 24 igualmente exitoso que reoriente el rumbo del país. Pero por supuesto que el gobernador Aureoles es una de nuestras fortalezas políticas, es un capital político que no hay que perder de vista.
P: ¿Qué opinión le merece la declaración del presidente en la mañanera donde le dice al el INE que se prepare para la consulta (inaudible)?
JZG: Pues es parte de ese esquema polarizante e incluso de descalificación, de las instituciones de los órganos autónomos; el INE es autónomo y el INE puede tener su propia valoración, pero igual el que haya ordenado la medida cautelar para bajar el spot donde menciona al Papa Francisco, al Evangelio y todo eso, efectivamente en esencia es violatorio del Estado laico, que algunos de los consejeros lo hayan manifestado, al igual que nosotros, que es inconstitucional la pretensión de López Obrador de aparecer en la boleta a como dé lugar en el 2021, así sea a través de someter a juicio a los expresidentes, en realidad lo es porque los derechos de la gente, en este caso, el de la presunción de inocencia, el poner sobre todo a consulta popular la aplicación o no de la ley es una aberración jurídica por donde quiera que se le quiera ver y entonces, será la Corte la que a final de cuentas decida si cumple con los requisitos, y juntar las firmas necesarias o si el propio López Obrador decide hacer la petición de la consulta, será la Corte la que termine tomando también su decisión. Por cierto, de paso ayer le dio un rozón a la Corte al calificar de arrogante al presidente de la misma, porque no estuvo en su pseudoinforme que el día de ayer dio el presidente.
P: ¿Ratificado el coordinador?
JZG: Nadie lo ha estado queriendo cuestionar, al contrario, él en lo personal, en su papel de coordinador, todo mi respaldo y confianza plena al igual que, como lo dije, todos los compañeros senadores integrantes del grupo parlamentario.
P: ¿Son presiones para los órganos autónomos esto del INE, (inaudible), el asunto de la consulta, su comentario ayer a la Fiscalía, a la Corte?
JZG: Por supuesto que es una indebida e irresponsable presión la del presidente contra los órganos autónomos, en este caso contra el INE, para ver hasta dónde logra influir en sus decisiones, de quererlos poner contra la pared y qué bueno que el INE no se ha dejado y es también una presión y una descalificación per sé al fiscal General de la República que, qué bueno que se mantenga ejerciendo su autonomía de la manera en que él lo entienda, pero que no quiera influir en las decisiones de la Fiscalía, que no se utilice, a la Fiscalía General de la República como un instrumento para golpear políticamente a sus adversarios, a sus opositores.
P: Decía hace un momento el coordinador del Morena que está el Bloque Opositor en contra de la eliminación del fuero, ¿hay alguna razón en especial, es esto exactamente así, tiene que ver con la posibilidad de que varios gobernadores se vean involucrado en actos de corrupción…?
MAM: Desconozco cuál sea la nueva propuesta, pero aquí se discutió el tema del fuero y se amplió la propuesta que venía solamente para el Presidente de la República hacia los legisladores, tanto en la Cámara de Diputados, diputadas, como en la Cámara de Senadores y senadoras, esa es la propuesta y eso es lo que está hoy. Desconozco cuál sea ahora el nuevo planteamiento, pero hoy ya se debatió aquí, ya se reguló, se aprobó prácticamente por unanimidad, entonces vamos a ver qué es lo que se está planteando.
P: ¿Pero el Bloque no está en contra, por lo menos el PRD?
MAM: No tenemos en este momento una posición, salvo la de mantener obviamente lo que habíamos dictaminado.
P: ¿O sea a favor?
MAM: A favor de lo que ya se dictaminó, vamos a ver. No sé exactamente lo que se esté proponiendo.
Gracias.
