Ciudad de México, 12 de junio de 2019
*Versión del senador Antonio García Conejo, del Grupo Parlamentario del PRD, en las Comisiones Unidas de Relaciones Exteriores, Puntos Constitucionales y Economía.*
*Primera intervención*
Nuevamente buenas tardes a las compañeras senadoras y senadores, a los presidentes de ambas Comisiones Unidas; queridos presidentes y presidenta, breve, solamente decir que sin duda alguna el tema del T-MEC ha sido un tema que hemos venido platicándolo, comentándolo desde hace ya varios meses y no hay ninguna duda que es positivo para la nación.
Lo que viene a enrarecer es el tema que ya se discutió, yo por supuesto que estoy a favor de los acuerdos que han tomado, me agrada, me gusta que los acuerdos se den y por supuesto que estaré apoyando esa determinación para que el viernes se concrete; sin embargo no puedo dejar de expresar que esa unidad nacional que se está buscando, pues que sea de a de veras, pero para que sea de a de veras, tenga contundencia, pues debe de construirse siempre, no solamente cuando sea reactivo el tema.
¿A qué voy? El tema -sin duda- de Tijuana, ayudó, ayuda, pero no me quedo yo en lo particular con un buen sabor, me da cierta -desde mi punto de vista muy particular-, lo veo como un mensaje no positivo hacia la comunidad internacional de la manera en que, por las amenazas del presidente vecino del norte, Donald Trump, pues se ve cómo nuestro gobierno reacciona de una manera que se puede ver ante la comunidad internacional, sometida, es la verdad.
Entonces se cometió el error de mezclar un tema de carácter migratorio con un tratado que creo que venía caminando muy bien, esa es una realidad, sin embargo me gusta que se haya tomado una determinación para que se avance y que el viernes se concrete; pero pues sí, la verdad es -desde mi punto de vista- humillante la actitud del presidente de los Estados Unidos de América hacia el gobierno mexicano, es una realidad, nos vimos mal ante la nación pero también a nivel internacional.
Es cuanto presidente.
*Segunda intervención*
Va para todos, es una pregunta, entiendo que recorrer (…) en la tarde es con la finalidad de escuchar al canciller, qué va a pasar si los secretos que se rumoran o los acuerdos que se rumoran, etcétera, o no hay conformidad, yo nada más me pregunto, ¿qué va a pasar?, ¿la votación va a cambiar?, ¿no cambiaría?, o sea, lo digo con todo el respeto, yo no le veo mayor sentido si vamos a separar las dos cosas, el tema de los últimos acuerdos que ha tomado el canciller y la comitiva y lo que hoy nos ocupa que es el tratado, el T-MEC como se conoce, pues yo no le veo mucho sentido.
Digo, porque si se está yendo hasta el viernes es porque hay un tipo de reserva, que pueda haber algo que pueda cambiar el tema, si no es así, pues nosotros lo expresamos como Fracción del PRD, que es un tratado positivo, ya se expresó por las y los senadores, estamos a favor del desarrollo económico de México, le favorece a México, pero mi pregunta es esa, ¿irá a cambiar el sentido del voto con la participación del canciller donde al final en las preguntas que se le hagan diga “pues la verdad prácticamente nos condicionaron y estamos contra la pared”, yo digo, ¿vamos a estar en reserva o definitivamente ya desde hoy va en positivo y solamente esperaríamos el viernes?
Gracias.
