Ciudad de México, 3 de julio de 2019
*Versión de la entrevista realizada al coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, Miguel Ángel Mancera Espinosa.*
*P: ¿Hay o no partida secreta en la Ley de Austeridad?*
*R:* Bueno, lo que hay es una disposición legal en la propia Ley de Austeridad que le permite al Ejecutivo Federal disponer de los recursos, del gasto que no se ha ejercido a cuenta de ahorro, es decir, cuando tienes un subejercicio porque eso no se ejerció, dado los recortes que se están haciendo en la propia ley, va a quedar una bolsa, va a quedar un monto, de todos esos montos, el resultado final puede disponer el Ejecutivo Federal.
*P: En términos llanos esa es la partida secreta.*
*R:* Pues de secreto no tiene nada porque va a ser absolutamente público, se va a conocer todos los montos y se va a conocer que esa bolsa final -porque no se ha dispuesto que esté reservada esa información-, ese monto final pues podrá ser -eso sí- de manera directa por el Ejecutivo, a voluntad del Ejecutivo, dispuesta.
Lo que yo señalaba es que ahora hay una antinomia porque hay otra norma, hay otro artículo de una ley diferente que lo que dispone es que se debe de reorientar el gasto en los términos de la ley y lo que procedería ahí en todo caso es una reorientación con el Legislativo.
*P: Porque hoy el presidente monta en cólera cuando le dicen que va a manejar una partida secreta como en el pasado y él dice que no es así, que esa función se la dejará a Secretaría de Hacienda, pero al final el manejo discrecional es…*
*R:* No lo puede hacer la Secretaría de Hacienda de manera directa porque la ley dice que tiene que ser el Ejecutivo, solamente que haga una delegación expresa, es decir -y habrá que revisar si es una facultad delegable- que haga una delegación expresa, entonces sería facultad de quien disponga el presidente.
*P: Ahora bien, ¿qué opina de esto (…) Policía Federal?*
*R:* Bueno, yo creo que es muy importante que se hable bien con la Policía Federal porque fue lo que nosotros pedimos cuando se hizo la Ley de la Guardia Nacional, cuidar en las disposiciones que tanto los elementos que fueran transferidos de la Marina y del Ejército a la Guardia Nacional, como los propios elementos de la Policía Federal, tengan todas sus prestaciones y todos sus grados y todos sus estudios reconocidos, es muy importante que no se haga diferenciación, porque van a llegar al mismo cuerpo de seguridad, muy importante.
*P: (…) que haya una desertación masiva de elementos y que vayan a migrar a la delincuencia.*
*R:* Ojalá no suceda eso, ojalá se pueda aplicar la ley en favor de la estabilidad de los elementos, es obvia la molestia de los elementos de la Policía Federal pero a mí me parece que se debe de cuidar a la Guardia Nacional, que nazca y nazca bien y para eso se requiere cumplirle a todos los elementos, pues obviamente con las prestaciones que ellos están reclamando.
*P: En la Ley de la Guardia senador, ¿no viene la protección…?*
*R:* En los transitorios, cuando se habló de los transitorios, se habló de todos los elementos pues, que fueran incorporados, deben estar con sus prestaciones, no es que se vayan a hacer distingos, incluso con sus grados, los grados que se hubieren alcanzado en la Policía Federal deben de respetarse en la Guardia Nacional.
*P: Es que ellos dicen que sólo está el Ejército y la Marina.*
*R:* Bueno, se señalaron de manera expresa por la asignación, dado la problemática que tiene el Ejército y la Marina por estar en las Fuerzas Armadas, por eso es que había un distingo, pero en lo demás no hay distingo.
*P: Jurídicamente sí están amparados.*
*R:* Jurídicamente deben estar con respaldo y en cualquier momento se puede hacer, basta un acuerdo donde se les dé garantía y con eso; y eso lo puede hacer el propio secretario, yo veo que no habría problema pues, de que ellos tengan garantizadas sus prestaciones.
Muchas gracias.
