Conferencia de prensa ofrecida por senadores del Grupo Parlamentario del PRD, encabezados por el coordinador, Miguel Barbosa Huerta, para referirse al punto de acuerdo sobre la campaña contra el precandidato a la presidencia de los Estados Unidos, Donald Trump.
Miguel Barbosa Huerta, (MBH): A ver, primero de verdad, ofrecer una disculpa por haber nuevamente convocado a ustedes a esta, no conferencia, esta reacción a lo ocurrido en el Pleno, que no es otra cosa más que la falta de voluntad del PRI y el PAN para poder haber hecho una discusión en el Pleno sobre lo que está ocurriendo en la campaña de Donald Trump, en Estados Unidos.
Yo tenía un acuerdo con Emilio Gamboa y con Fernando Herrera para que este punto de acuerdo se aprobara de urgente resolución.
No actuamos de manera improvisada, yo tuve un acuerdo con ambos, por eso cuando terminé de presentar mi punto de acuerdo, que lo hice de una manera muy cuidadosa, para que no se viera como parte de incorporarse a la estrategia de otra fuerza política, me sorprendí y le dije al vicecoordinador de los senadores del PRI, a el senador Miguel Romo, que yo tenía un acuerdo con Emilio Gamboa.
Y él me mostró un documento, que no lo leí, pero donde la Cancillería les ordena, la canciller les ordena que no apoyaran el punto de acuerdo y ahorita que venga aquí pregúntenselo.
A la senadora Dolores Padierna y a mí, nos mostró el documento; que sí, Emilio Gamboa le había dicho que había ese acuerdo, pero que le pidió que consultara la Cancillería y que ya tenía la respuesta por escrito de la canciller donde decía “no apoyen la propuesta en el Senado que presentará el PRD”, pregúntenselo.
No conozco el documento, pero pregúntenselo, porque tal parece que se trata de un asunto de que no quede rebasado el Gobierno federal en la respuesta tibia que ha tenido sobre estos hechos, tal parece que es eso.
De parte del PAN, igual yo pacté con su coordinador Fernando Herrera y celebro que aquí esté presente el senador Víctor Hermosillo, votaron algunos senadores a favor en la primera votación, y en la segunda votación un vicecoordinador les dijo que no votaran.
Ahí yo no me lo explico, yo respeto la posición que cada Grupo tiene, lo que sí denuncio es que el PRI pidió una consulta a la Cancillería para establecer la forma cómo iba a tomar posición en este tema, y hay un documento.
Ahorita que venga Miguel Romo, que les enseñe el documento, que les enseñe, que él me lo mostró a mí. Nada más, lo demás queda a su juicio.
Eso es lo que pasó, no pasa nada, finalmente el hecho político está constituido, tenemos más de una semana haciendo cosas, vamos a seguirlas haciendo, creo que fue un error, de verdad que fue un error, fue un error que no se apoyara está propuesta, una propuesta de todos para hacer muchas cosas, para ampliar un debate, las razones ya las hemos dado por sobre muchas circunstancias, las que dimos en conferencias de prensa, las que di, las que hemos puesto en la página que formamos.
Ahí están las razones por las cuales estamos actuando así, no pasa nada, pero de verdad yo estoy sorprendido de lo que sé que ocurre, pero sorprendido que llegue el vicecoordinador del PRI me diga no porque así opinó la canciller Claudia Ruiz Massieu, nada más.
Pregunta, (P): Senador, nada más dos cosas: ¿cómo queda el Gobierno y el PRI ante la opinión pública nacional e internacional con esta actitud?; y lo otro, ¿ustedes van a seguir de todos modos con esta campaña en redes sociales y me imagino que a través de otros medios?
MBH: Sí, la estrategia en construcción la vamos a seguir continuando, desde luego hubiera sido muy importante que el Senado tuviera un punto de acuerdo.
Se quedó atrás el Senado, a no ser que cuando regrese Emilio Gamboa, mañana o el martes, haya una estrategia para reponer otra vez el punto de acuerdo ahora firmado por todos.
Porque puede ser así, que los niños que dejaron encargados se hayan equivocado ante una visión política y que regrese para poner ese énfasis, me explico.
Entonces nosotros vamos a continuar, lamentamos esto, hubiera sido importante, el Senado quedó atrás, así es que, así ocurrieron las cosas.
Y cómo queda la Cancillería, bueno pues yo creo que sintió rebasada por esa timidez, por esa tibieza con la que ha actuado y le ordeno a su bancada no apoyar una idea que no había salido del Gobierno, qué lamentable.
Ahí la fuente de la Cancillería, que le pida una explicación a Claudia Ruiz Massieu, yo se la pido desde acá, por qué envió un documento a la bancada del PRI la representante del Estado mexicano, la canciller, representa no un Gobierno, representa al Estado mexicano.
Por qué envió un documento a una bancada aunque sea de su partido para parar una iniciativa que no tenía más que la generosidad de solidarizarnos con los mexicanos y defender y hablar bien de México.
Que lo explique Claudia Ruiz Massieu, y que de verdad, no ponga en ridículo a los senadores de su bancada de su partido con esos documentos, no sé si el PRI consulta todo al Gobierno, hay que preguntarles.
Ahorita que van a estar, pregúntenles por favor, me interesa saber con quién estoy tratando.
También porque hablaron de que en el caso de Venezuela nosotros habíamos no sé qué hecho, que yo no me acuerdo, ¿Qué dijeron, Dolores?
Era un reproche por un tema de Venezuela que seguramente presentó Dolores Padierna, entonces lo reprocharon.
P: Pero quién se lo reprochó.
MBH: Miguel Romo.
P: ¿Ahorita mismo?
MBH: Ahorita, cuando me llegó a enseñar el documento de Claudia Ruiz Massieu.
P: ¿Pero en qué sentido?
MBH: Yo le dije “mira tocayito, mejor al rato hablamos”.
¿Qué otra cosa?
Gracias.
0-0-0
