Intervención del Senador Rabindranath Salazar Solorio, del Grupo Parlamentario del PRD, durante la reunión de la Comisión de Energía.
Rabindranath Salazar Solorio (RSS). Muchas gracias.
Bueno, en primer lugar señalar que por supuesto diferimos total y absolutamente con lo expresado por mi compañero Carlos Alberto Puente, en el sentido de que no hay conflicto de interés, por supuesto que lo hay y es muy claro, y ya lo estaremos señalando.
Sin embargo, yo quiero atraer su atención en cuanto a los integrantes de los consejeros de Pemex y CFE y también del fondo, por algo que considero bastante grave.
Es un señalamiento que hacemos por parte del Grupo del Partido de la Revolución Democrática y que queremos dejar además muy claro en esta comisión, y que no es nada menor, y esto es la falta de mujeres en las propuestas.
Su usted revisa, tanto en los dos consejos tanto el de Pemex como el de la Comisión Federal de Electricidad no hay ni una sola mujer propuesta. Entonces, esto nos quiere decir que ¿a caso no hay una mujer con la capacidad, con los estudios, con todas la características necesarias y suficientes para formar parte de estos importantes consejos?
Por supuesto que eso es un desprecio hacia las mujeres de nuestro país y es algo que definitivamente debe de dejar muy clara la posición de nuestro partido.
Solicitamos se revisen y que sean incluidas mujeres, mujeres profesionales, mujeres con trayectorias que sin duda tanto en el sector académico o en el sector técnico y gente que además sabemos que se ha desempeñado en estas áreas con una destacada participación.
Por eso, les pedimos revisen con conciencia a mis compañeros senadores esta situación, que consideramos bastante, bastante grave.
Aunque los redactores de la lamentable legislación secundaria se preocuparon por crear un esquema de impunidad al considerar que los Consejeros Independientes de las Empresas Productivas del Estado y del Fondo no tendrán carácter de “servidores públicos” y no les será aplicable la ley adjetiva, no tomaron en cuenta que en el artículo 9 de la Ley del Fondo y el 21 de la Ley de Pemex se especificaron que los consejeros independientes deben ser nombrados “considerando que puedan desempeñar sus funciones sin conflicto de interés”.
Es decir, por descuido y una deplorable técnica legislativa literalmente se les coló el concepto y ahora hay que cumplirlo.
Lo anterior, porque la propuesta del Ejecutivo del presidente de la Bolsa Mexicana de Valores, Luis Téllez, y que en el Consejo de Pemex se nombre a quien fue director del Grupo Isolux Corsán en México de 2009 a 2013, Octavio Pastrana, evidencian una franca y grave violación al requisito, ya que por un lado, Téllez actualmente es miembro activo del consejo de administración de Sempra Energy, compañía que participa en la construcción del gasoducto “Los Ramones”, el 28 de septiembre de 2010 se hizo público el regreso del economista a la compañía californiana de la que ya formaba parte antes del 2006.
Por lo anterior podemos decir que dicho candidato para integrar el Comité Técnico del Fondo Mexicano del Petróleo incumple con lo establecido en la fracción VII del artículo 9 de la Ley del Fondo Mexicano del Petróleo, que a la letra dice:
No haber sido accionista, socio o dueño, funcionario, directivo, representante legal o asesor importante de cualquier asignatario o contratista, en los dos años anteriores a su nombramiento, ni tener litigio pendiente con cualquier asignatario o contratista el día de la designación.
Lo anterior refleja un conflicto de interés, ya que actualmente se le adjudicó a la empresa Sempra junto con Pemex Gas y Petroquímica Básica (PGPB), la construcción, como ya se dijo, del primer tramo del ducto Los Ramones.
Dato relevante es que la empresa norteamericana Sempra Energy, recientemente fue acusada por lavado de dinero y tráfico de influencias, una investigación que está en curso.
Las denuncias contra Sempra Energy dan cuenta del abuso de privilegios de las empresas que una vez estando en la política se ven beneficiadas por el mismo poder.
A su vez, dejan ver lagunas y faltas dentro de las leyes secundarias de la Reforma Energética que, además de funcionar como una puerta abierta a las inversiones, deberían de contar con un andamiaje jurídico que contribuyera a la transparencia de las operaciones de las empresas inversionistas.
Otro de los conflictos de Téllez podría provenir de su participación como el socio en México de la compañía de asesoría estratégica McLarty & Asociados, con sede en Washington.
Actualmente McLarty tiene entre sus clientes potenciales a Chevron y Exxon Mobil, dos de las compañías que podrán extraer petróleo directamente en México a raíz de la reforma.
Durante los últimos cinco años ha fungido también como presidente de la junta directiva y director ejecutivo de la Bolsa Mexicana de Valores. En este Consejo es compañero de Francisco Gil Díaz, cuyo hijo preside Oro Negro, una de las principales contratistas de Pemex.
Al Consejo también pertenecen Ricardo Gutiérrez Muñoz, de Mexichem; Luis Robles Miaja, de BBVA Bancomer; Eduardo Valdés Acra, de Inbursa; y Antonio del Valle Perochena, del Banco Ve por Más. Todos ellos con intereses comerciales en el sector energético.
Por otro lado, cuando se discutió la legislación secundaria energética, uno de los señalamientos que más preocupó a la sociedad mexicana y que dejamos claro en la Tribuna, fue la sospechosa e inexplicable omisión de exigir que los Consejeros de las Empresas Productivas del Estado y el Fondo fueran de nacionalidad mexicana de nacimiento; esta omisión dejaba en el aire la sospecha de que la legislación era un traje a la medida para los intereses extranjeros y sus cabilderos; dicha sospecha se materializa con la propuesta del colombiano Octavio Francisco Pastrana, ahora propuesto para ser comisionado independiente de PEMEX, quien ha sido Presidente de BRITISH PETROLEUM en Alaska, Venezuela, Bolivia, Perú, Chile y México entre 1995 y el año 2007.
Fue nombrado director general de la española Isolux Corsán, fue también director comercial de Arendal, que por cierto, tiene vigente un contrato por 2 mil 207 millones de pesos con Pemex Exploración y Producción, y otro por mil 405 millones de pesos que estarán vigentes hasta septiembre del próximo año, esto es, cuando Pastrana ya esté en funciones como consejero independiente.
Este colombiano graduado en Ingeniería Mecánica en la Universidad de los Andes y Doctorado en Termodinámica y Mecánica de Fluidos en la Universidad de STRATHCLYDE, en el Reino Unido, y su nacionalidad Colombiana no le impide PARTICIPAR como consejero según las Legislaciones vigentes.
Si bien la mayor parte de su carrera había estado dedicada al tema petrolero, el último sexenio se encaminó también hacia la infraestructura. Al mismo tiempo que fue nombrado director general de la Española ISOLUX CORSÁN, creó en México el Fondo de Capital ICTINEO y fue director comercial de ARENDAL, compañía Mexicana especializada en Ductos, planta y obra electromecánica, de 2007 al 2008; uno de los clientes de ARENDAL, en SEMPRA ENERGY, igual que PEMEX, otro de los principales en su cartera, y se cuenta entre los patrocinadores principales del ENERGY SUMMYT.
Durante este sexenio ARENDAL, obtuvo en PEMEX Exploración y Producción, en marzo del año pasado, un contrato por 505 millones de pesos para sistemas de ampliación y separación de gas.
Dos meses más tarde en mayo de 2013 ganaron otra licitación por 952 millones de pesos para construir un gasoducto desde el Poblado de la Trinidad, en Chiapas, al complejo procesador de gas CACTUS, cercano a Villahermosa.
Al mismo tiempo que dirigía los negocios en ARENDAL, Pastrana conformó el fondo de capital ICTINEO.
En una segunda oportunidad, daremos algunos otros datos, consideramos que es mucho lo que se puede decir de estas ternas y lamentamos que en el dictamen propuesto no haya una valoración, ni haya un dictamen donde podamos tener elementos que verdaderamente nos hagan conocer de la trayectoria de estas personas propuestas.
Es cuanto.
