Entrevista realizada al senador Armando Ríos Piter, del Grupo Parlamentario del PRD, previo al inicio de la sesión.
Pregunta, (P): …el Estado laico del Senado, pero pareciera que fueron bien recibidos.
Armando Ríos Piter, (ARP): A mí me parece que el tema del Estado laico se malentiende por parte de la sociedad y luego se le da demasiado vuelo ignorando cuáles son las condiciones del Estado laico y de lo que establece el artículo 124 constitucional, que claramente permite que miembros de distintas religiones puedan tener puntos de vista sobre distintos temas. Son ciudadanos y ciudadanas mexicanos.
El Estado laico es otra cosa, es garantizar que haya libertad de culto, libertad de credo y el 124 específica con toda puntualidad en dónde se deben llevar a cabo manifestaciones de culto.
Eso no impide que haya posiciones de distinta naturaleza en temas que le preocupan al país.
P: Aquí ya han venido Solalinde y otros, ¿no?
ARP: Bueno, es que los temas sociales, digo cualquier tema es social.
P: Pero aquí trataron exactamente la Encíclicla Laudato.
ARP: Las distintas posiciones que se exhiban por parte de miembros de cualquier culto tienen que entenderse como posiciones. Lo que violentaría el Estado laico es que en el uso de la posición de culto, como Ministro de culto, se quiera impulsar o plantear alguna posición en particular e imponérsela a la sociedad.
Repito, la libertad de credos es lo que garantiza el Estado laico y en ese sentido me parece que es sano escuchar cuantos puntos de vista haya, sean católicos, agnósticos o de la religión que sea.
P: Exacto, pero en aras de que hubiera habido una equidad en el foro que se plantea, ¿no hubiera sido prudente que invitaran a todas las denominaciones? Porque digo, los budistas tienen siglos hablando del cambio climático.
ARP: Y el Tahoe es una de su… o los panteístas que consideran que toda la naturaleza es parte de la divinidad.
Yo respeto cualquier posición del culto o del credo que sea y me parece que lo sano para garantizar esta libertad de credo y libertad de expresión, que es otra garantía constitucional, pues pueda en los foros subsecuentes o en los que haya, sobre diversos temas, no solamente en éste, escuchar las distintas visiones si es que las hay.
P: ¿No es preparar ya el camino si es que viene el Papa aquí al Senado, al Congreso?
ARP: Pues a mí me parece que no tendría por qué conjuntarse dos cosas, hoy todo el mundo está con el tema del papá simplemente porque es noticia por sí misma, pero me parece que no debiéramos estarlas juntando.
El tema del cambio climático ha merecido una ocupación muy importante de parte del Poder Legislativo –está la Cop 21celebrada en Francia- México juega un papel importante, es uno de los 15 Estados con mayor número de misiones en el mundo.
Y más bien yo lo conjugaría con lo siguiente. Está el tema de la Ley de Transición Energética, hay que ver cómo va a tener México una posición sobre ese particular, especialmente en una ley que todavía es uno de los grandes pendientes de la suscitada reforma.
P: ¿Le contestó, verdad, el Vaticano?
ARP: Ah bueno, el Vaticano nos dio una respuesta, yo tengo una reunión el próximo 23 de noviembre con miembros o representantes del Vaticano, en la insistencia que yo he tenido, repito, siendo un Jefe de Estado, que me parece que proyecta además de su jefatura de Estado para algunos, no para todos, pues una posición espiritual.
Me parece que es importante que pueda ir al estado de Guerrero, de manera particular a la Normal Rural Isidro Burgos.
P: Muchas gracias.
