Conferencia de prensa ofrecida por los Senadores del Partido de la Revolución Democrática, encabezados por el coordinador parlamentario Miguel Barbosa Huerta.
Miguel Barbosa Huerta (MBH): Gracias en esta intempestiva conferencia de prensa que daremos una vez que sea aprobado en el arranque de este periodo extraordinario el tema de reformas al Estatuto de Gobierno del DF para adecuarlo a la reforma constitucional y política que fue aprobada recientemente.
Pero, entonces decirles que lo que parecía iba ser a un día tranquilo, lo que parecía iba a ser un periodo extraordinario muy acordado, muy legal, corre riesgo que se descomponga. Miren que estamos enterados, y no de fuentes débiles sino de fuentes fuertes, de que hay un acuerdo entre el Gobierno, el PRI y el Partido Acción Nacional para que el tema de la derogación, la reforma, la modificación del artículo 87 de la Legipe, de la Ley General de Procedimientos e Instituciones Electorales, no sea resuelto.
Es decir que cuando llegue el dictamen de Diputados, cuando llegue de Diputados, no se va a desahogar su proceso legislativo como un acuerdo que expone que nuevamente en las componendas entre Gobierno, PRI y PAN, se sale con la suya el PAN.
Expone, revela nuevamente el chantaje y el acuerdo que le ha impuesto por toda la Legislatura el PAN al PRI y al Gobierno, el tema es los votos para las leyes secundarias en materia energética.
Yo le voy a pedir al senador Alejandro Encinas nos dé el posicionamiento en nombre del Grupo, Alejandro, sobre este asunto porque es un tema que ha correspondido al área política del PRD, que encabeza Alejandro Encinas, sobre esto que sabemos intentan que ocurra.
Mientras tanto, ya escucharon ustedes, así como vayan llegando los dictámenes de Cámara de Diputados, se van a ir turnando a las comisiones. Inclusive ese asunto de la modificación al artículo 87 de la Legipe tendrá que ir a Gobernación, a Reforma del Estado y a Estudios Legislativos Segunda.
No vamos a permitirlo, eh, no vamos a permitir que se vulnere así la dignidad del Senado. Que se cuide la Cámara de Diputados, donde quieren que salga y que sea el Senado donde no salga, eso es inaceptable para la dignidad del Senado y para posición del Grupo Parlamentario del PRD.
Así es que lo estamos denunciando, porque es lo que está en curso, es lo que está en curso. Yo sí creo que el PRD como partido y los diputados allá en su sede harán la denuncia correspondiente. Si nos callamos, vamos a parecer, vamos a parecer que estaríamos de acuerdo, por eso lo denunciamos desde este momento.
Entonces le pido al senador Alejandro Encinas haga el posicionamiento al respecto.
Alejandro Encinas Rodríguez, (AER). Muchas gracias, senador Barbosa.
Buenas tardes a todas y todos ustedes.
Como bien ha señalado nuestro coordinador, pues desde el día de ayer sostuvimos un debate político en la Comisión Permanente respecto a la convocatoria a un periodo extraordinario y su agenda.
Desde el día de ayer surgió un diferendo con el partido Acción Nacional respecto a una modificación a la Ley General de Partidos Políticos respecto al mecanismo de asignación de los votos emitidos a favor de un candidato cuando se cruzaran más de uno de los emblemas de la coalición que lo postulara y al mismo tiempo la forma en que se adjudicarían, prorrateando los votos cruzados a cada partido político estos votos para que fueran contabilizados en la asignación de los diputados de representación proporcional.
El Partido Acción Nacional alegó en un primer término de que no podían transferirse votos de un partido a otro, lo cual no es el caso porque no se trata de transferir votos dentro de las coaliciones, sino simple y sencillamente hacer valer el derecho del voto emitido por el ciudadano a favor de un candidato y evitar que a la anulación de los votos en favor de la coalición distorsione el porcentaje de asignación de representación proporcional en la Cámara de los Diputados particularmente.
Hubo un debate interesante, dimos la votación, con el voto del PRD se alcanzó la mayoría calificada que requería, no solamente la convocatoria a este periodo extraordinario, sino la definición dentro de la agenda de este punto.
Y por supuesto que ahora lo que sigue es que la Cámara de los Diputados resuelva sobre este dictamen, recibamos la minuta y continuemos el proceso legislativo en las comisiones unidas para su desahogo.
Nosotros haremos vales el cumplimiento puntual del proceso legislativo. En caso de negativa del PRI o del PAN, pues que lo defina con su voto en contra en las comisiones unidas. Nosotros iremos al debate de esta minuta, que esperemos turnen porque también aquí cabe la posibilidad de que no se le dé turno y se levante el periodo extraordinario de sesiones; y una vez dado el turno, hagamos la reunión de las comisiones, sometamos a la consideración de las comisiones unidas un proyecto de dictamen y se defina por la votación de sus integrantes.
Y sea cual sea la votación, pase al Pleno como corresponde para el desahogo puntual de toda la agenda para la cual fue convocado el periodo extraordinario. Si es a favor, si es en contra, no importa, tendrá que desahogarse todo el proceso legislativo.
Sesión de preguntas y respuestas
Preguntas (P). Si llegaran a sacar, como dicen ustedes, el artículo 87 ya de la discusión, quedaría inconclusa la reforma política- electoral por una parte o lo tomarían como una chicanada este asunto que están haciendo porque ayer lo discutieron en la Permanente y parece que nos e iba a sacar.
Y ¿se estaría también violando el procedimiento en esta materia?
MBH. Bueno, lo que hubo es un acuerdo de convocar al periodo extraordinario conforme a asuntos listados en un orden del día, uno de estos asuntos es el dictamen que viene de Cámara de Diputados o vendría de Cámara de Diputados para modificar el artículo 87 de la Legipe, ese es el acuerdo.
Lo que exigimos nosotros es el desahogo de todos y cada uno de los asuntos que están listados en el orden del día y en caso de no ser así, por llevar a cabo eso que estamos denunciando un acuerdo entre gobierno PRI y PAN, lo que están exhibiendo es la relación de impudicia que ya tienen para ir simplemente haciendo trueques, trueques todo por las leyes secundarias de la reforma energética, monedas de cambio, chantajes, condicionamientos.
Así es que quede perfectamente claro la posición del PRD, del PRD como partido político que yo espero que la Dirección se pronuncie en cualquier momento en este sentido para que no se diga que nosotros desde acá del Senado podríamos estar de acuerdo en este desarrollo de hechos.
P. Senador, si habría elementos así reales para sustentar esta idea de que el PRI y el PAN ya están negociando en lo oscurito, no incluir este artículo.
También querría saber si legalmente, si el reglamento, aunque bueno lo cambian tanto últimamente, si el reglamento permite que un dictamen enlistado para tratarse en un periodo extraordinario no se desahogue, y quisiera que nos abundara en ese asunto del que ya ha hablando sobre este chantaje que el PAN le hace cotidianamente al PRI y como el PRI con tal de sacar las leyes energéticas cede prácticamente a todo.
MBH. Sí tenemos información cierta, Andrea, sí.
Ya lo hablé inclusive con los coordinadores que no estamos de acuerdo en que esto ocurra, quieren proteger a Cámara de Diputados, pues, si lo quieren detener que lo detengan allá, porque quieren exhibir al Senado como institución, porque quiere que haya salgan como que se dictaminó y acá que no se dictaminó.
Sin duda que pueden tener muchas formas para detener.
Lo primero que nosotros propusimos es que hubiera sesión de comisiones, para que ustedes presencien la sesión de comisiones cuando se dictamine este asunto de las modificaciones al 87.
Ahí van a encontrar razones para ver que es cumplimiento a un acuerdo, eso es cierto, créanme…
Bueno, pero aquí quién cree en… nadie cree en nadie, pero tenemos la certeza de que así es. De ser posible simplemente con que no haya dictamen de parte de comisiones podrá no haber conclusión del proceso legislativo en el Pleno, pero para eso exigimos, porque lo que se pretendía, y ese era el acuerdo cuando todo era felicidad… empecé diciendo que tal parecía que todo iba a estar muy bien, es que no iba el turno a comisiones, que cuando llegarán al Pleno ahí mismo se iba a desahogar como de urgente y obvia resolución, y hoy el acuerdo es turnar a comisiones, para que se exhiba en donde se puede detener el proceso legislativo de esto.
P. Y lo de los chantajes permanentes del PAN.
MBH. Pues, no necesito enumerarlos, ustedes los han visto, los han confesado, hablan de mesas paralelas, distintas al desahogo de las sesiones de comisiones de dictamen, digo… pues, si quieren les paso una lista por escrito.
¿Quién más?
P. Buenas tardes a todos, pues, cada vez surgen más dudas y bueno, las respuestas no sé si sean suficientes, pero ayer por ejemplo el senador gamboa decía que él desconocía cualquier acuerdo que se haya hecho sobre este tema en particular, eso quiere decir entonces que la negociación PAN y PRI es concretamente con Manlio Fabio Beltrones o también ahora está participando Gamboa en esta negociación.
Segundo, si a alguien de ustedes del PRD les presentaron las propuestas que dice el PAN están negociando para hacer una redacción, ellos dicen más aceptable por todas las fuerzas políticas.
Y tercero, si me permiten, ayer el senador Penchyna decía que si el PRD así lo solicitaba y si la mayoría de los integrantes de las comisiones dictaminadoras lo aceptaban podrían retomar la discusión del segundo predictamen, ¿ustedes así lo solicitarían?
MBH. Así lo vamos a solicitar con versión estenográfica de lo dicho por David Penchyna, claro que sí, pues, que generosidad.
Nosotros ya lo acordamos en el grupo, mañana a través del senador Rabindranath Salazar por escrito va a solicitar se reponga el procedimiento en base al dicho del presidente de la comisión, sin duda que así va a ser.
Lo otro es, fíjense que yo escuche de las declaraciones del diputado Manlio la palabra chantaje, que no se aceptaría; del diputados Bernal, la palabra chantaje que no se aceptaría; y del senador Gamboa, la palabra chantaje que no se aceptaría.
Yo lo escuche de la difusión que ustedes hacen de las conferencias de prensa y ahora chantaje consumado.
P. De las otras que les decía, si les habían presentado alguna de estas propuestas…
MBH. Nada, no, no, nosotros estamos dispuestos a analizar cualquier redacción, lo que no aceptamos es que haya un acuerdo entre gobierno, PRI y PAN y que sea una forma de que le echen la culpa a la Cámara de Senadores que aquí no se desahogo el procedimiento. Nosotros no lo aceptamos.
Por eso, que se desahogue en comisiones, que voten en comisiones, no sé, que se discute y que en el Pleno se vote con la orientación que cada senador acuerde o resuelva.
P. Buenas tardes, senadores ¿se puede violentar cada día el reglamento? Porque previos acuerdos del PAN y del PRI cómo hacerlo aquí en la Cámara de Senadores, por un lado.
Y por el otro, telecomunicaciones ¿cómo vamos? Ya estamos a la tercera semana de junio y no hay nada, nos hicieran el favor. Gracias.
AER. Pues, nosotros hemos sido muy cautos siempre y escrupulosos en el cumplimiento del reglamento, y en las comisiones que nosotros encabezamos como grupo parlamentario vamos a pegarnos irrestrictamente a las reglas que rigen el trabajo legislativo.
Por eso, en este caso que me toca co-dictaminar no va a haber ni pase automático, ni va a haber exclusión del debate y vamos a tener que sacar un dictamen, simple y sencillamente, porque no vamos a aceptar ninguna violación al reglamento.
MBH. Esa es otra historia.
P. Yo quisiera que me precisaran en este caso específico de reabrir la discusión de los dos dictámenes que ya se discutieron como lo planteó el propio senador Penchyna, van a plantear ustedes que se reinicie la discusión o que se tome en cuenta, digamos, los puntos de vista que no pudieron ya expresar tanto en Ley de Hidrocarburos, como la Ley de la Industria Eléctrica.
MBH. Nosotros vamos a regresar a la discusión en comisiones porque así nos comprometimos una vez que la Mesa Directiva que resolviera lo propio, dijo que era legal, nosotros vamos… por escrito en unos minutos, ya la tenemos, vamos a presentar un escrito a la Mesa Directiva ratificando nuestra posición.
P. Que es ilegal.
MBH. Que no tiene razón la Mesa Directiva, pero acatamos, pero acatamos no somos de aquellos que presentan una impugnación, se someten a una jurisdicción y después desacatan, acatamos, acatamos bajo protesta; nos presentamos al debate bajo protesta y ahora con ese dicho del presidente de la Comisión de Energía, Penchyna, de que a solicitud de nosotros se puede reponer el debate, la parte del debate donde no estuvimos presentes, pues el senador Rabin ya tiene un escrito para que haga lo propio solicitando en base al dicho del presidente.
Gracias.
