- PRD propone una prórroga de 6 meses para el apagón analógico
Entrevista realizada al senador Miguel Barbosa Huerta, del Grupo Parlamentario del PRD, al término de la reunión con el Secretario de Haciendan y Crédito Público, Luis Videgaray Caso.
Pregunta, (P): (inaudible)
Miguel Barbosa Huerta, (MBH):…hecho la propuesta, que la Secretaría está muy conforme con el comportamiento de Cámara de Diputados, pero Cámara de Senadores tiene su propio ritmo, en los temas que ustedes saben, el tema de las gasolinas, el tema de la baja del impuesto en las bebidas edulcorantes y muchos otros asuntos.
El asunto de los REPECOS que queremos que se revisen de manera correcta, se le planteó el tema de eliminar el impuesto al cacao y muchas cosas.
P: ¿El de los ejidos?
MBH: También.
P: ¿Pero cómo…?
MBH: Bueno, de origen nosotros no estamos de acuerdo en que aparezcan como sujetos de obligaciones fiscales las comunidades rurales y los ejidos.
Entonces todo eso se le planteó y mañana se va a revisar, ellos harán un planteamiento general, justificando cada una de las cosas, y mañana a partir de las 10:30 de la mañana ahí en la sede del PRD en el Senado vamos a reunirnos con subsecretarios, con coordinador de asesores sobre cada uno de los temas de manera amplia.
P: ¿Después de lo que se planteó en términos técnicos, tanto Messmacher como el propio secretario, en el tema concreto de las bebidas azucaradas, de una u otra manera los incita, los concita a ustedes como perredistas a echar a atrás lo que aprobaron los diputados?
MBH: De entrada sí, pero vamos a ver. De entrada sí, ésa es una propuesta, ése es un planteamiento, pero vamos a revisarlo.
P: ¿Entonces sí hay posibilidad de que el Senado reforme la Ley de Ingresos?
MBH: Bueno yo te hablo de la posición del Grupo Parlamentario, o sea no estamos de entrada de acuerdo en la disminución del impuesto, ¿sí?
Hay razones que ellos esgrimen de que esta disminución incentiva la productividad, incentiva la inversión, cosas así; pero para nosotros no ha sido suficientes los argumentos.
Por eso vamos a tener una reunión el día de mañana pero son de los temas que sin duda están ahí puestos.
P: ¿Gasolinas?
MBH: Gasolinas.
P: A ver, ¿pero cómo quedaría técnicamente lo que tú…?
MBH: Yo te digo perfectamente hasta que tengamos una posición, ¿sí me explico? Ellos nos están planteando lo que es, y les planteamos nosotros las dudas que tenemos sobre cada uno de los asuntos.
El de llevar la disminución de gasolinas al año 2018 por una supuesta planeación y ponerlo en énfasis como en un año electoral; y todo lo estamos revisando.
P: Sobre el apagón analógico, hay voces que dicen que esta decisión de modificar la Constitución para prorrogar es sólo para servir a Televisa que está cabildeando fuertemente en el Senado.
MBH: No mira, a ver. Yo no me he entrevistado con nadie de Televisa desde que se puso este asunto, diría yo, en el interés nacional.
Para nosotros la fecha fatal en el calendario de ir apagando por estados, afecta a las televisiones públicas, ellas no han dado ningún paso porque no tienen ninguna posibilidad financiera para la transición tecnológica, ¿sí?
Entonces para nosotros no solamente es atrasar la fecha del apagón, del límite del apagón, o sea los calendarios modificarlos, sino poder otorgar financiamiento público para que puedan ellas llevar a eso.
La otra es que nosotros vemos una realidad, la realidad de los más de 6 millones de mexicanos, alrededor de 7, que podrían, en el momento que llegue el 31 de diciembre, quedar sin acceso a una señal de televisión por razones de pobreza, por razones de imposibilidad material económica para adquirir televisiones smart tv o televisiones digitales o las propias pantallas que se están entregando, supuestamente de manera gratuita y sin condicionamientos, así debió haber sido, o los decodificadores.
Pero detrás de esto vamos a ver qué aparece, van a aparecer cosas, pueden aparecer cosas. Lo de la banda 700 está vinculado a este tema.
Hoy el senador Zoé Robledo va a presentar a nombre del Grupo Parlamentario una iniciativa que registramos sobre este asunto, no una iniciativa que trate de ocultar cosas.
Lo van a ver ustedes
P: Senador, ¿o sea que sí está avanzado el tema de reformar la Constitución?
MBH: Sí.
P: ¿Esa es la ruta, reforma constitucional?
MBH: Sí. Es la única. Hay un transitorio que establece un plazo máximo para que los calendarios, es la calendarización de ir apagando tecnológicamente, concluya.
Así que la única forma es aplazar. Y nosotros planteamos dentro de nuestra iniciativa un aplazamiento de 6 meses.
P: ¿Financiamiento público para…?
MBH: Financiamiento público para las televisiones públicas, educativas, culturales, comunitarias, las que aparecieron como resultado de la reforma en Telecom que aprobamos, y desde luego una eficacia, eficiencia en la entrega de pantallas.
Ver de qué forma…
P: Seis meses, ¿pero salvando el periodo electoral? Porque vienen las elecciones en algunos estados,
MBH: Analicemos, analicemos, analicemos, todo eso debe de estar, pero…
P: (inaudible)
Perdón, por qué el riesgo es que lo usen con fines electorales. Que el gobierno use la entrega de televisiones con fines electorales en aquellos estados en que va a haber elecciones.
Vamos a regalarles teles a cambio de su voto.
MBH: Así lo estuvieron haciendo, por eso hay que establecer muchos más candados para este tipo de programas que no se vinculen con temas electorales.
Digo, es una condición de verdad complicada cuando la autoridad actúa y después, detrás de ella, se desarrollan estrategias.
P: ¿Entonces lo de la gasolina también lo verían como electoral para que lo retrasen o lo adelanten?
MBH: Es una primera opinión que planteamos nuestra preocupación de que se esté desarrollando un, se esté estableciendo un plan o un programa para que en el 2018 se estén operando este tipo de acciones que, sin duda, parece que veo la propaganda gubernamental diciendo: aquí tienen los resultados de la reforma energética y aquí tienes la solidez de las propuestas -no sé-. Y hacer eslogan vinculados con estrategias mediáticas para candidatos.
P: ¿Estuvo abierto, receptivo el Secretario?
MBH: Muy bien, muy bien. Además no hemos comprometido ningún voto, ninguna posición, mañana a las 10:30 de la mañana, en el Salón Heberto Castillo, van a estar el subsecretario Messmacher, Luis Madrazo…y Aportela no, porque es subsecretario del ramo, ahorita es ingresos, es Messmacher sobre estos asuntos.
Y estamos dando un paso rápido.
P: ¿Es abierta?
MBH: No, no creo.
0-0-0
