VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA CONFERENCIA DE PRENSA DE LA VICECOORDINADORA DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PRD EN EL SENADO, DOLORES PADIERNA LUNA SOBRE EL TEMA DEL RECORTE AL GASTO PÚBLICO
Sen. Dolores Padierna Luna: …¿por qué solo contrataron coberturas para 228 millones de barriles, si se van a producir 876 millones de barriles y se van a exportar 398 millones de barriles?, ¿qué se va hacer con los barriles que no cuentan con cobertura?
Además, las coberturas se van a poder recibir hasta el último bimestre de este año; por lo tanto, habrá déficit de ingresos desde el primer mes, enero de 2015 y esa es la verdadera razón de porqué se anuncia el recorte, la verdadera causa es que las coberturas se contrataron, pero a finales de año, no a principios del año.
También, la Secretaria de Hacienda ha venido justificando la medida, pero lo que no dijo el secretario de Hacienda es que nuestra economía es muy dependiente de los ingresos petroleros y nuestras finanzas públicas están petrolizadas al 36 por ciento y, por lo tanto, no están actuando para resolver un problema estructural de nuestras finanzas públicas para despretrolizarlas.
El recorte afecta a Pemex y a la Comisión Federal de Electricidad, casi en 68 por ciento del recorte afectará a Pemex y a la Comisión Federal de Electricidad, lo que contradice uno de los principios sobre los cuales se hizo la Reforma Energética que era otorgar autonomía presupuestal a estas empresas.
La Secretaria de Hacienda decidió el recorte, la Secretaría de Energía lo avaló y a toro pasado se convocará a los consejos de administración para que asuman simplemente, asuman el recorte y muy pronto estaremos viendo cómo los consejeros independientes en realidad no son independientes porque van a acatar lo que ordene el Secretario de Hacienda y que el gobierno corporativo de estas empresas pues fracasó a la primera tormenta que les ha tocado vivir que es la caída de los precios del petróleo.
Termino con dos conceptos más: a este recorte y a este daño económico para las empresas habría que añadir el recorte ya anunciado en la Ronda Uno para darle a las transnacionales los yacimientos en tierra y en aguas someras que tienen costos de producción de 20 dólares y la ganancia para las petroleras es completamente segura, sin que se vean afectada sus ganancias por los bajos precios y esto en detrimento de Pemex y de la nación.
La Ronda Uno en aguas someras y en tierra es injustificable porque Pemex ya hizo toda la exploración, se sabe que ahí hay petrolero seguro y Pemex tiene toda la tecnología, toda la experiencia y el capital humano necesarios para explotar ese petróleo.
Y las medidas de austeridad que acaban de anunciar pues son necesarias, no la forma en la que lo están haciendo no es la más adecuada, pero hay un dato que dio la propia Secretaria de Hacienda el viernes que no debe de pasar desapercibido: los ingresos presupuestales en el 2014 aumentaron 7.7 por ciento, pero el gasto público aumentó en 12.7 por ciento, se gastó más de lo que se ingresó y tenemos un déficit del 73.8 por ciento y este déficit se tuvo que financiar con deuda; nada más en 2014 se ocupó un billón de pesos para resolver el déficit por concepto de deuda.
La deuda pública en estos dos años de Enrique Peña Nieto ha aumentado en un billón 500 mil millones de pesos, 30 por ciento más de deuda en dos años, nunca se había visto en las cuentas de las finanzas públicas.
Lo dejo hasta ahí si tiene alguna pregunta.
PREGUNTA: Varias preguntas: ¿son suficientes las medidas de seguridad que tomó el Ejecutivo federal o debería de haber más?, en el escrito que nos acaba de pasar, usted menciona que es bienvenida la reingeniería de presupuesto, la metodología de presupuesto que se va hacer, pero dice que se va a tomar en cuenta al Congreso de la Unión en la nueva metodología del presupuesto y habla de una evaluación integral reingeniería de sistema fiscal también senadora, si nos gusta explicar
DPL: Sí, la segunda medida además del recorte, la segunda medida que dio a conocer la Secretaria de Hacienda fue que hasta el 2016 el diseño del presupuesto público ya no será inercial, llama mucho la atención que será hasta el 2016, nunca un presupuesto debe de ser inercial, pero menos aun cuando comienza un gobierno, cuando comienza un nuevo gobierno presenta su nuevo programa de gobierno reflejado en el presupuesto público, aquí asumieron lo que venía de Calderón y le fueron aumentando un porcentaje, pero más vale tarde que nunca, eso es lo que habría que señalar; qué bueno que ya se va hacer un presupuesto desde base cero, o sea a partir de la nada y volver hacer uno nuevo y se analizará -dice el gobierno-, cada programa, se van a optimizar todos los procesos y se les dará prioridad a los programas que tengan impacto social.
El problema es que el gobierno anuncia que lo va hacer de la mano con el Banco Mundial y el Banco Mundial tiene intereses económicos muy grandes en nuestro país, pero además está obviando a la Constitución; la Constitución mexicana dice que el presupuesto se diseña con el Congreso de la Unión y, por lo tanto, debe de ser el Congreso, la academia, muy en especialmente la Cámara de Diputados y no el Banco Mundial los que hagan esta nueva reingeniería del gasto público.
