Ciudad de México, 2 de julio de 2019
*Versión de la entrevista realizada al coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, Miguel Ángel Mancera Espinosa.*
*R:* …pero desde nuestro punto de vista se está generando el Artículo Quinto constitucional, estamos pensando ir a un debate que solamente lo puede resolver la Suprema Corte de Justicia, porque es muy diferente el tratamiento que se le daba antes a esto, la Ley de Responsabilidad de los Servidores Públicos lo que hace es sancionar a quien pueda revelar información confidencial pero no prohíbe el trabajo.
Entonces ese es uno y segundo, que no es menos importante, es que desde nuestro punto de vista se están invadiendo las esferas del Poder Legislativo, del Poder Judicial y de los órganos autónomos.
*P: Regresamos de alguna forma a las partidas secretas con esta manera discrecional que tendrá el Ejecutivo de manejar los ahorros que se obtengan con la ley.*
*R:* Hay una antinomia, hay una antinomia porque ya se habla, en la Ley de Presupuesto se dice que todos los ahorros que se tengan se van a reorientar y esa reorientación pues tiene un procedimiento.
Entonces yo se los dije desde que estábamos en las reuniones, esta ley tiene varias antinomias, ¿qué quiere decir esto?, que choca con otras leyes que están hoy vigentes y no las derogaron, entonces ahora tenemos dos leyes que regulan lo mismo.
*P: ¿La vía cuál será?, ¿acción de inconstitucionalidad?*
*R:* Acción de inconstitucionalidad.
*P: ¿Ustedes la interpondrán…?*
*R:* Vamos a analizarlo pero seguramente en el bloque de contención ese sería el planteamiento, lo dijimos además abiertamente.
*P: Inaudible.*
*R:* Bueno, tendríamos que reunir la misma cifra que la vez pasada, llegó casi a 50 -si no mal recuerdo- entonces no tengo duda que vamos a participar igual.
*P: ¿Y la posibilidad de que esto sea resuelto a favor ustedes?*
*R:* Pues salvo que la Suprema Corte cambie de opinión, me parece que es clarísimo que se están invadiendo las facultades del Poder Judicial, que se está afectando su autonomía tal cual como lo resolvió en la Ley de Remuneraciones.
*P: Es una ley a capricho…*
*R:* Pues es una ley en donde me parece que quisieron darle una satisfacción al presidente, pero no se analizó correctamente todo lo que se estaba tocando.
Muchas gracias.
