Versión Estenográfica
Ciudad de México, a 23 de octubre de 2017
El Senado debe mostrarse independiente y como contrapeso en el caso de la remoción Santiago Nieto: de la Peña Gómez
Entrevista a la senadora Angélica de la Peña Gómez, previo a la reunión entre el del Grupo Parlamentario del PRD y legisladores locales del PRD.
Angélica de la Peña Gómez (ADLPG).-
P.- La situación de Santiago Nieto…
Angélica de la Peña Gómez (ADLPG).- Me parece que todos nos sorprendimos, si me permiten decirlo con claridad, es hasta impertinente lo que acaba de decidir el Procurador que está en funciones, el encargado del despacho de la Procuraduría, porque estamos en pleno proceso electoral y quitar, despedir, remover, al actual Fiscal Santiago Nieto es verdaderamente inoportuno; además, porque no queda muy claro que lo que está argumentando sea lo que lleve a que sea removido.
Nos parece que tiene que aclarar de manera debida su intención de imputarle una reglamentación que a todas luces queda desproporcionada respecto del impacto de la investigación que estaba llevando.
No hay manera de que no pensemos que justamente esa investigación alrededor de los sobornos de Odebrecht fue lo que impactó el que haya sido removido Santiago Nieto.
De tal manera, que el Senado de la República no puede permitirlo, creo que tenemos que invocar la Constitución, espero que las y los senadores de todos los grupos parlamentarios, incluyendo al PRI, tengan independencia y hagan una valoración transparente a partir de las repercusiones que tiene para el país está remoción y el mensaje que se está dando al mundo, que mientras en otros países incluso las investigaciones alrededor de Odebrecht están impactando a presidentes o ex presidente, a funcionarios de primer nivel en otros países de América Latina, en el caso de México todo indica que se ha puesto una gran obstáculo para que esta investigación sea transparente, llegue a fondo, y se aclare de manera pertinente desde la procuración de justicia si estos sobornos que ya han sido reconocidos por funcionarios de Odebrecht trascendieron a la campaña del entonces candidato Peña Nieto, pero también saber qué otros funcionarios pudieron estar involucrados en este soborno, hoy sólo se habla de uno.
Por lo tanto, la investigación es necesaria para que llegue fondo de este gravísimo problema que, insisto, hay salió fuera de las fronteras de nuestro país, es muy grave lo que está pasando.
P.- dice el Fiscal que esta investigación se dividió en dos partes, una de corrupción y la otra electora, cualquier que sea tendría que darse a conocer ya porque, incluso Cervantes ya se fue hace una semana y dijo que ya estaba.
ADLPG.- sí, eso nos llama la atención además que el señor ex Procurador nos menciona que ya tiene un expediente prácticamente terminado alrededor de esa investigación a su cargo y el mensaje que se da es exactamente al revés, en vez que sepamos que esto va avanzando con transparencia, con claridad, a fondo, lo que vemos después de la salid de Raúl Cervantes es quitar a uno de los Fiscales que caminaba en la ruta de la autonomía y que se movía con cierta independencia.
De tal manera, que no hay forma que se quiten todas estas preocupaciones que hemos manifestado de que no es genuina de ninguna manera la fundamentación respecto de que violentó la normatividad interna de la procuraduría, y que eso fue la causa para su remoción; todo parece indicar, y no hay que pecar de ingenuidad, y la verdad es que todas y todos sabemos que este tipo de cuestione en México se dan así, quizá tuvo que ver con la investigación que le correspondía a la parte que tenía que ver con el aspecto electoral.
Las dos investigaciones tienen que ir por el mismo camino, puesto que el objeto de la investigación es el mismo, los sobornos de Odebrecht a funcionarios mexicanos, empresas mexicanas, y estas empresas, igual, en el caso, particularmente, lo que sí sabemos que en el caso del ex funcionario al que se está fincando esta presunción de corrupción a partir de estos sobornos, es alguien que ocupaba un cargo importante y formaba parte del equipo de manera trascendental del entonces candidato Peña Nieto.
De tal manera que eso no va a haber forma de que no pensemos que eso es lo que está atrás.
P.- Porque dice Beltrán que fue una decisión técnica, no política.
ADLPG.- Por eso, él dice que es técnico, nosotros tenemos dudas que fundando en el reglamento de la Procuraduría sea realmente la causa con semejante connotación de una situación administrativa lo lleve a quitar al Fiscal, o sea, es desproporcionada la respuesta que da el señor encargado de la Procuraduría General de la República; nos parece verdaderamente desproporcionada, exactamente retomando las palabras que él mismo dice, es técnica, no política, pues es desproporcionado lo que decidió al quitar a Santiago Nieto es técnica, todo indica que es política.
P.- ¿Confían tener los votos necesarios para lograr la restitución?
ADLPG.- Vamos a ver qué comportamiento tiene el PRI, si otra vez el PRI sigue anteponiendo los intereses de su partido, de proteger a ex funcionarios, etcétera, ligados a su partido, no vamos a caminar a ningún lugar que nos lleve a que el Senado de la República cumpla de manera objetiva y de manera independiente, como Poder también que controla a los ámbitos gubernamentales para que esto llegue a buen fin.
Si el PRI no da una respuesta a que esto quede claro, mínimamente escuchar lo que nos tenga que decir en un derecho de audiencia el ex Fiscal, me parece que es verdaderamente grave y peor que nosotros no podamos lograr de manera unificada tener condiciones para restituirlo; me parece que ese es un elemento importante que nos da la Constitución, son diez, y francamente tenemos condiciones de dar una muestra en la democracia de nuestro país, sobre todo la independencia del Senado de la República de ser el contrapeso cuando este tipo de decisiones de parte de funcionarios no creemos son suficientemente fuertes en su argumentación para impedir que regreso Santiago Nieto a la Procuraduría.
-o0o-
