Elecciones de 2017 no se verán afectadas por la no instalación de dos salas regionales del TEPJF: Angélica de la Peña


Angélica

Intervención en tribuna de la senadora Angélica de la Peña Gómez, del Grupo Parlamentario del PRD, para hablar a favor del dictamen con proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 67 de la Ley General de Salud, en materia de planificación familiar y prevención de embarazo en adolescentes

 

Angélica de la Peña Gómez (APG): Muchas gracias presidenta con su venia, señoras senadoras, señores senadores.

 

Es importante recordar que cuando se expidió la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, la reforma y adición a diversas disposiciones como la Ley General de Medios de Impugnación en materia electoral, la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos mismas que, recordemos, fueron publicadas el Diario Oficial de la Federación el 23 de mayo del 2014.

 

Entonces se estableció que dos salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación comenzarían sus actividades en el mes de septiembre del presente año.

 

El dictamen que estamos a punto de votar es una iniciativa que el pasado 23 de marzo presentó el senador Miguel Romo Medina y propone posponer el inicio de funciones de estas dos salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que establece en el artículo 185 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y de acuerdo con el segundo transitorio de las exposiciones de esa ley, que debían instalarse en el mes de septiembre de este año.

 

Es decir, la comisión de administración del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación a propuesta de la Sala Superior determinará ponderando la viabilidad presupuestal el inicio de las funciones de las salas regionales que se crean con motivo de la reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

 

Qué motivo al señor senador Romo a presentar iniciativa y que discutimos de manera amplia en la Comisión de Justicia, como lo acaba de mencionar su presidenta, Pilar Ortega Martínez; es que si bien entendíamos la motivación de que hubiera ahorros -en vista de que estamos en un año electoral- y que había que mantener una infraestructura que a lo mejor no es importante en este momento, es importante señalar que las comisiones y particularmente la Comisión de Justicia, a partir de esta discusión amplia, lo que fuimos insistentes en que si bien estos recursos ya están etiquetados y en el caso de aprobarse esta iniciativa el día de hoy, pues entonces los conducente es que estos recursos sean regresado a las arcas de la federación puesto que no se van a utilizar.

 

Esa parte, ese agregado es importante que yo lo señale en nuestra intervención, porque nos parece que como ya están presupuestados es importante que si aprobamos y si la Cámara revisora aprueba esta reforma, entonces lo conducente es que se asegure que efectivamente los recursos se ahorren y puedan regresarse de manera integra a la Tesorería de la Federación.

 

En este caso es importante recordar que tenemos efectivamente cuatro elecciones, pero estas cuatro elecciones locales no corresponden a la injerencia de estas dos salas regionales que se están proponiendo, se modifique su entrada en su instalación.

 

Cómo sabemos las elecciones que se están realizando en el estado de Coahuila, el Estado de México, en Nayarit y las municipalidades en el Estado de Veracruz no se verían afectadas con la no instalación de estas salas regionales.

 

De tal manera que es importante destacar la pertinencia y así lo aprobamos en la Comisión de Justicia que la iniciativa que hoy nos motiva sea reformada cuando debe postergar la entrada en vigor de estas dos salas regionales.

 

Es cuanto y en este sentido vamos a refrendar como lo hicimos en la comisión, aún cuando pudiéramos tener algunas dudas respecto de que este hecho pueda dejar un precedente, sí es importante señalar que siempre se vea este precedente desde el punto propositivo cómo fue la motivación de la iniciativa del senador Romo.

 

Es cuánto y muchas gracias a ustedes por su atención.

 

0-0-0