Versión de la intervención en tribuna de la senadora Angélica de la Peña Gómez, al participar en la discusión de un dictamen de las comisiones unidas de Gobernación y de Población y Desarrollo para la ratificación de Paloma Merodio Gómez como miembro de la Junta Directiva del INEGI.
Angélica de la Peña Gómez, (ADLPG):Gracias, señor Presidente. Con su venia.
Señoras Senadoras, señores Senadores.
De acuerdo a la Ley del Sistema Nacional de Información, Estadística y Geografía, el INEGI es un órgano dotado de autonomía constitucional, técnica y de gestión, con personalidad jurídica y patrimonio propios, responsable de normar y coordinar el Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica, así como de realizar los censos nacionales; integrar el sistema de cuentas nacionales, así como elaborar los índices nacionales de precios al Consumidor y de Precios Productor.
Es decir, es lo que sabemos es el objeto de la creación del INEGI y además este proceso para finalmente lograr que sea un órgano autónomo, fundamental para el Estado mexicano, es, junto con el Sistema Nacional de Información, dos instancias fundamentales que tienen finalidad de suministrar a la sociedad y al Estado de Información de calidad, pertinente, veraz y oportuna, a efecto de coadyuvar al desarrollo nacional.
Se trata del manejo de la información de Interés Nacional, oficial y de uso obligatorio para la Federación, los estados, la Ciudad de México y los municipios.
Por lo tanto, ahora lo que está a discusión el resultado de la propuesta que nos presenta la presidenta de la Comisión de Gobernación es, y eso tenemos que preguntárnoslo con puntualidad, de si quien nos propone la maestra Paloma Merodio Gómez reúne los requisitos que tiene que tomarse en consideración para formar parte del INEGI, insisto, organismo autónomo.
No vemos, como aquí se ha mencionado, de acuerdo con la fracción segunda del artículo 69 de la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica, el cumplimiento de este precepto; ¿qué dice este precepto? Dice: “la designación de los miembros de la Junta de Gobierno deber recaer en personas que reúnan los siguientes requisitos: haber ocupado por lo menos durante cinco años algún cargo me alto nivel en los sectores público o privados o ser un académico de reconocido prestigio en las materias mencionadas”.
Se habla de cinco años en puestos de alto nivel, hemos dicho a partir de la observación de su currícula y de los requisitos que ella integró, y por supuesto a partir de una verificación puntual, de que tiene una experiencia de un año, un poco más de año y medio, en un cargo en la Dirección General de Evaluación y Monitoreo de los Programas sociales, como directora general, que es el único que consideramos de alto nivel, no cumple los cinco años; tiene un año, cas un poquito más de año y medio dentro de la Coordinación de Investigaciones Estratégicas del IMSS, el cual es considerado en el organigrama de la administración pública como un nivel medio, no puede, por lo tanto, contribuir a estos cinco años que se requieren. Y claro, tiene más de nueve años en otros cargos que tienen un nivel de subordinados.
Por lo tanto, es importante, y lo hemos dicho desde muchos espacios, alertamos incluso a las comisiones respecto al no cumplimiento de este requisito legal de que la maestra Paloma Merodio no cumple con estos requisitos; qué es lo que motiva, a pesar de que dijimos y señalamos que no cumplía los requisitos, de que había una situación que evidentemente se convertía en un obstáculo para cumplir con nuestra responsabilidad de que el nombramiento de, y lo hago con mucho respeto a su personas, es una joven que seguramente podrá tener un futuro muy promisorio, pero para este encargo no reúne los requisitos de ley.
¿Por qué se insistió entonces, particularmente por el PRI, a traernos este dictamen con esta propuesta? Hay también muchas especulaciones, pero una de ellas es que, y quien además la está promoviendo, es alguien que ocupa una importante Secretaría de Estado, que es por cierto quien ha andado llevando, acompañando en el cabildeo que ella ha hecho en las oficinas de senadoras y senadores aquí, que ha buscado, nos ha buscado, y efectivamente comprobamos que hay un interés particular de una institución del gobierno para que ella ocupe un encargo sin cumplir los requisitos.
Y por supuesto que también, y lo tengo que decir, yo vivo en Aguascalientes, y conocemos a gentes que trabaja en el INEGI y funcionarios importantes de INEGI, y por supuesto que hay una preocupación, y por eso leí el objeto de la creación del INEGI como organismo autónomo, hay una preocupación respecto de que este nombramiento vaya inscrito en vulnerar también la autonomía, y eso para mí, además del no cumplimiento de los años que se requieren especificados en la ley, esta otra parte también hay que mencionarla y yo estoy obligada a mencionarla aquí.
Insisto, no es un asunto personal contra ella, sino es un asunto que tiene que ver con quienes hoy la están promoviendo y hoy están buscando tener la votación indispensable para cumplir con esta propuesta que no analiza, no permite que el Senado de la República cumpla con su función de verificar con puntualidad que se respete la ley y que sigamos construyendo efectivamente, como aquí se ha mencionado, el que una mujer que reúna todos estos requerimientos de ley pueda estar funcionando en este importantísimo cargo del INEGI como organismo autónomo.
Y es fundamental, por cierto, seguir conservando ese carácter de organismo autónomo del INEGI y, por desgracia, no lo vemos que se cumpla con este nombramiento; no es un asunto personal, es un asunto eminentemente de cumplimiento de la ley que no se está cumpliendo desde varios aspectos que se observan.
Es cuento y, por lo tanto, como ya lo dijo la senadora Padierna, el Grupo Parlamentario del PRD votaremos en contra, y anunciamos con tiempo que estaríamos en contra, e insistimos en que no se llevase a cabo el proceso para venir a traer este dictamen aquí; a mí en lo personal me preocupa que esta joven esté en la boca de todos quienes estamos hablando en contra de su posible nombramiento que seguramente impulsará el PRI, acompañado quizás por otros partidos, por otros senadores, eso me parece que es un maltrato innecesario, que aun cuando pudiera tener la votación mayoritaria, llegue con esta carga de intervenciones que hoy estamos evidenciando aquí y que fueron una crónica anunciada, eso no lo pueden negar.
Gracias por su atención.
-o0o-
