Intervención de la senadora Angélica de la Peña Gómez durante la conferencia de prensa sobre iniciativas de matrimonio igualitario.
Angélica de la Peña Gómez (ADLPG):
Buenos días, muchas gracias por estar aquí en la conferencia de prensa que estamos dando el día de hoy en relación a un tema muy importante, trascendental para el país, para los derechos humanos de todas las personas.
Ustedes saben que hay una situación muy rara, en el país, a propósito del fallecimiento de Juan Gabriel todo mundo, empezando por los priistas le aplauden a su querido amigo, le festejan, le lloran, pero por el otro lado, qué curioso, en esta doble moral lo que hacen es literalmente archivar la iniciativa del presidente Peña Nieto en materia de reconocimiento del matrimonio igualitario, sin ningún tipo de discriminación en una reforma al 4° constitucional, que dicen que no es importante y entonces, ya la mandan a la congeladora.
No aceptan auto críticamente el resultado de las elecciones no fue por esa iniciativa sino que fue por la corrupción de sus gobernadores, algunos de los cuales ya están en la picota de la PGR, de Hacienda, por señalamientos terribles, no solamente los que tienen que ver con malversación de fondos sino también los que tienen que ver con las fosas que se están empezando a encontrar, por ejemplo, el caso de Veracruz es algo verdaderamente patético, y entonces, el desastre que tenemos de estos gobiernos justamente donde perdieron, se deben precisamente a los malos gobiernos, no a la iniciativa del Presidente.
Y en este sentido, nos parece muy preocupante que el próximo 10 de septiembre se esté organizando en base a mentiras de este Frente Nacional por la Familia que, por cierto, ya quitaron de su página y de sus promocionales, aquellas aseveraciones falsas, totalmente reprobables, porque además son mentiras alevosas, donde argumentaban que el matrimonio igualitario abría las puertas para que un hombre adulto tuviera relaciones sexuales una niña o un niños, o para que las familias pudieran desde pequeños vestir a los niños de niña o a las niñas de niño, o tonterías como la de que iban a desde pequeños el cambio de género y cosas de ese tipo.
Entonces, han inventado una ideología de género que lo único que está provocando es una inestabilidad más en el país, como si no tuviéramos ya tantos problemas que resolver, y todavía seguir insistiendo en que México quede en el oscurantismo, en la falta de reconocimiento de todos los derechos iguales a todas las personas, sin ningún tipo de discriminación.
En ese sentido, volvemos otra vez a retomar en el Senado de la República y, particularmente, desde el trabajo que realizamos, nuevamente la iniciativa al 4° constitucional, también la acompañemos con la reforma al artículo 1° constitucional, para insistir, en primer lugar corregir en el primero constitucional, el término preferencias, y entonces tomar en cuenta lo que desde este grupo de Naciones Unidas y que da origen a los Principios de Yogyakarta nos señalan que el término correcto es orientación sexual, entonces, además integramos la identidad o expresión de género que, que nos parece importante que debieran complementar el artículo 1° constitucional.
Y en el 4° constitucional, la diferencia con la iniciativa del Presidente Peña Nieto es la definición en el primer párrafo, donde establece familia, insistir en las familias, en plural; y agregar, además, que se ser discriminado por origen étnico nacional, género, discapacidades, condiciones social condición de salud, religión, orientación sexual, identidad o expresión de género, o cualquier otra que atente contra el libre desarrollo de la personalidad o la dignidad humana.
Nos importa mucho que esta reforma vaya en congruencia, no solamente con el artículo primero constitucional, sino también invocar el precepto que ya está en la Constitución, que tiene que ver con el libre desarrollo de la personalidad, que va equiparado a esta lucha, a esta dinámica por reconocer y garantizar de manera integral, todos los derechos de las personas, justamente para que logren un libre desarrollo de la personalidad.
De tal manera que hoy me acompañan quienes han estado luchando desde diferentes espacios, desde diferentes trincheras, desde los movimientos que todos, muchos, van por un lado, otros por otro lado, pero siempre terminan uniéndose todos en el mismo propósito para contrarrestar las campañas, como la que está llevando este Frente Nacional por la Familia que, insisto, ya quitaron esa cosas que tenían ahí, que eran mentiras, y todo mundo decía pero por qué dicen esas mentiras, no pueden estar haciendo propaganda de su marcha desinformando y, además, espantando a la gente, o sea, verdaderamente es inaudito.
Lo que sí es verdad es que alrededor de la discusión del matrimonio igualitario, y eso hay que decirlo con toda puntualidad es volver otra vez al oscurantismo del control de la sexualidad, ese es el debate y vamos a tener que debatirlo de manera puntual porque es otra vez a constreñir, a controlar, la sexualidad, y lo que está detrás, permítanme, soy feminista y me gana siempre mi formación feminista, lo que está detrás es también detener el avance que las mujeres estamos teniendo sobre los derechos sexuales y los derechos reproductivos.
Y la importancia además de que nuestro país avance reconociendo que no hay otra manera más que con la educación en estas materias podremos resolver ya la crisis tan grave que tenemos de embarazos en adolescentes, que cada vez chavitas más pequeñas que están literalmente viviendo situaciones terrible, donde se afecta el libre desarrollo de su personalidad, su proyecto de vida, y entonces, simplemente es una falta de información para que puedan ejercer con toda responsabilidad, su sexualidad; si no hay información no pueden ejercer su sexualidad con responsabilidad.
Y lo que está detrás de todas estas campañas de este Frente Nacional por la Familia, es que se deje en limbo literalmente todos estos preceptos, que están prácticamente (inaudible) de la Constitución y de diversos compromisos internacionales que todos están dirigidos a lograr el reconocimiento de los derechos humanos de las personas sin ningún tipo de discriminación.
Y termino diciendo que no hay manera de empoderar a una personas, y menos si es una niña, un niño o un adolescente, si no se le da la información, la orientación que requieren para decidir con toda responsabilidad, a partir de la información, lo que tenga que decidir de manera clara y precisa, y sobre todo, sin consecuencias que puedan afectar el desarrollo de su proyecto de vida.
De tal manera que voy a empezar a darle la palabra para hablar rápido de este tema, me importa mucho que quienes me acompañan en esta mesa de esta conferencia de prensa, tomen la palabra.
Segunda intervención
Les agradecemos a ustedes su atención, sabemos que hay una situación nacional que está concentrándola atención de todas y todos, frente a la decisión que está tomando el Presidente luego de la renuncia de Videgaray, ya todo mundo nos preguntamos si esto fue quien pagó los platos rotos de la malograda visita de Trump, todo mundo dice que él fue quien estuvo detrás, quizás sea eso o también algo que se especula de que lo dejan libre para que se vaya de candidato por el PRI en el Estado de México.
Si es así, nos la van a poner muy fácil, entonces, tenemos que trabajar para hacer una gran alianza y lograr que en la elección del año que entra podamos ganar, pero ese es otro tema…se va a la campaña de Trump, no, yo creo que no lo aceptarían, es muy muy malo para la campaña.
Ya saben ustedes, a SEDESOL se va quien estaba en la Subsecretaría de Gobernación (Luis Enrique Miranda) y Meade va a la SHCP.
Pregunta.- Buenas tardes, senadora, activistas. Senadora, ¿ya han tenido acercamientos sobre este tema con sus pares del PAN?
Angélica de la Peña Gómez (ADLPG): Yo no recuerdo en la historia del presidencialismo donde una iniciativa de un Presidente de la República lo deje con un palmo de narices como lo están haciendo ahora los priistas en la Cámara de Diputados, principalmente porque la iniciativa se presentó allá.
Y nos parece también preocupante que se aplauda a Juan Gabriel, reconocen que siempre así fue un distinguido priista; Juan Gabriel siempre se presentó como un priista connotado, y luego vemos que lo aplauden, los festejan, lo extrañan pero, insisto, es incongruente que frente a lo que él era, hoy simplemente con una doble moral, le den un palmo en las narices.
Es una utilización horrible, fea, de muy malos modos, el trato que se da a quien están invocando, añorando, por su fallecimiento, que todos nos unimos en ese sentido a Juan Gabriel; sin embargo, me parece que lo peor, desde el punto de vista político es la actitud que están asumiendo frente a una iniciativa, por cierto, que es muy loable, así como señalamos cosas terribles que nos preocupan que el Presidente haga, la visita de Trump, los desaciertos que ha tenido, los malos consejos que le da la gente que está alrededor que no le dice oiga eso no está bien; oiga eso no es prudente; oiga eso no está bien; oiga esto va a tener esta repercusión; oiga esto tiene una trascendencia internacional, en fin.
Me parece que hoy lo que deberían estar haciendo es apoyar estas buenas decisiones que tomó al presentar esta iniciativa y consultar al movimiento, como un Presidente de todos los mexicanos.
-o0o-
