VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA INTERVENCIÓN EN TRIBUNA DE LA VICECOORDINADORA DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PRD EN EL SENADO, DOLORES PADIERNA LUNA PARA PRESENTAR VOTO PARTICULAR EN CONTRA DE LA DESIGNACIÓN DE EDUARDO MEDINA MORA COMO MINISTRO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.
Sen. Dolores Padierna Luna: Senadoras y senadores, estamos en esta sesión para tomar una de las decisiones más trascendentes en la historia reciente.
Con nuestro voto podemos premiar o sancionar la impunidad en la reiterada violación de los derechos humanos; la tortura y los abusos de autoridad; la ineficiencia en el ejercicio de la procuración de justicia.
Premiar o sancionar a uno de los inventores de la guerra contra el narcotráfico que la propia actual administración ha calificado como estrategia fallida, pero que además, dejó hecho un baño de sangre a nuestro país.
Organizó los operativos militarizados; los cateos sin orden judicial; los retenes; la gravísima desaparición forzada de personas; las macabras cifras de muertos, decapitados, incinerados que creció exponencialmente durante su gestión; fabricó culpables con testigos protegidos; convirtió vastas zonas del país en verdaderas zonas de guerra; destruyó la institucionalidad del Cisen, de la Secretaría de Seguridad Pública, de la Procuraduría; adelgazó la soberanía nacional y cometió reiterados faltas a la ley y a la Constitución permitiendo la entrada ilegal de armas a nuestro país.
Todo lo que digo está plenamente documentado en los documentos que están a la vista, todos documentos oficiales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, del Departamento de Justicia de Estados Unidos y otros más.
Contrario a lo que pudieran ustedes suponer, he pedido la palabra para compartir con ustedes datos, resoluciones, sentencias, memorándums y documentos oficiales y públicos en los que hemos basado nuestro voto particular en contra de que se nombre a Medina Mora como Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por muchos argumentos, déjenme decirles algunos: el artículo 95 Constitucional en su fracción IV exige, subrayo, exige el requisito ineludible para ser nombrado Ministro de la Suprema Corte el tener buena reputación y no haber lastimado la buena fama del servicio público; la buena reputación no es un concepto subjetivo o arbitrario, la Suprema Corte de Justicia ha interpretado la buena reputación como un bien objetivo que permite que alguien sea merecedor de estimación y confianza social, requisitos que no reúne el señor Medina Mora, más de 50 mil personas en ocho días, que están sus titulares aquí presentes, suscribieron una petición aquí al Senado para evitar que Medina Mora sea nombrado Ministro.
La Academia ha sido crítica respecto al perfil, su falta de profesionalismo e imparcialidad; plumas prestigiadas de nuestro país, diversos medios de comunicación han descrito razones de peso para que Medina Mora no forme parte del máximo Tribunal, justamente por carecer de este requisito constitucional de gozar de buena reputación.
Otros requisitos constitucionales están descritos en el último párrafo 95 constitucional y en los cuales no debe haber ninguna duda de su cumplimiento que es su honorabilidad, haber servido con eficacia, con capacidad, competencia y profesionalismo, es decir, que para poder ocupar el cargo de tal envergadura los candidatos deben de contar con una trayectoria intachable, no es el caso del señor Medina Mora que ha sido sentenciado y resultado responsable de múltiples violaciones a los derechos humanos, comisión de faltas graves a la ley y a la Constitución.
Algo fundamental, confesado por él mismo, es que no es un buen abogado, según el cable de wikileaks 09México2759 de la Embajada de Estados Unidos en México, Eduardo Medina Mora habló con el Embajador Carlos Pascual sobre su sucesor Arturo Chávez Chávez y esto fue lo que dijo y abro comillas: “él es un buen abogado, yo no, soy un servidor público que salió de la inteligencia, él traerá la capacidad jurídica que yo no tenía”, cierro comillas.
Medina Mora se describe a sí mismo como mal abogados y falta de capacidad jurídica ante el entonces Embajador de Estados Unidos en México, tan solo por eso no debería ser nombrado Ministro.
De la revisión de la trayectoria del señor Eduardo Medina Mora en el servicio público se desprende muchos casos que han puesto en cuestionamiento su honorabilidad, su competencia, su capacidad y su profesionalismo y es un candidato que no reúne los requisitos de idoneidad para ocupar el honroso cargo de Ministro en la Suprema Corte de Justicia de nuestro país.
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos ubica la gestión de Medina Mora al frente de la PGR como la que más recomendaciones recibió por parte del organismo.
En su cargo como Secretario General de Seguridad Pública sucedieron varios hechos relevantes que fueron calificados por organismos nacionales e internacionales de derechos humanos como de graves violaciones a las garantías fundamentales, sólo por citar algunos: la represión brutal contra los pobladores en San Salvador Atenco; la irrupción violenta de la Policía Federal en la mina de Sicartsa; la intervención policíaca y la represión contra los integrantes de la APPO; la operación Rápido y Furioso que permitió la entrada de armas ilegales a nuestro país; el encarcelamiento injusto e ilegal que por más de 3 años sufrieron las indígenas Teresa, Alberta y Jacinta; las agresiones y persecución al padre Solalinde; el secuestro y la tortura a la periodista Lydia Cacho; el operativo del Michoacanazo; el ejercicio indebido de la función pública en el caso de la mina de Pasta de Conchos;el uso de los testigos protegidos; los juicios paralelos mediáticos para sancionar a jueces y magistrados; el uso facciosos de las instituciones para perseguir a los adversarios políticos y una larga lista de casos donde Medina Mora es responsabilizado por faltas a la ley.
Aquí describiré algunos con más detalle: en el caso de San Salvador Atenco, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y aquí está el documento, la Suprema Corte de Justicia, la investigación de los hechos por violaciones graves a las garantías individuales número 13/2006 en la página 546 señala que en este operativo hubo detenciones arbitrarias, actos de tortura y tratos crueles contra la población que sólo defendía sus tierras; además, señala la pagina 542 que la fuerza pública se utilizó en forma ilegítima, innecesaria, desproporcionada; que los policías se condujeron en forma ineficiente, no profesional e irrespetuosos de la dignidad humana de los detenidos y en esta sentencia la Suprema Corte de Justicia en la página 73 dice que Eduardo Medina Mora participó en una reunión de preparación de este operativo la noche anterior, que estuvo de las 19:30 horas a las 23 horas en el inmueble ubicado en la calle Josefa Ortiz de Domínguez del barrio de San Pedro de Texcoco, Estado de México, es decir, que fue Eduardo Medina Mora el que preparó, organizó y dirigió este operativo que violó flagrantemente los derechos humanos, donde murieron dos jóvenes y quedaron presas decenas de personas.
En las páginas 545 y 546 de esta sentencia, la Suprema Corte señala que la responsabilidad de los hechos recae sí a los imputables por acción directa a quiénes las realizaron y por omisión a los Comandantes y sus superiores y determina que el entonces Secretario de Seguridad Pública, hoy candidato a la Corte, intervino en estos hechos; así lo sentencia en las páginas 546 y 547, más claramente en la página 548, la Corte declara la ilicitud cometida por los mandos superiores, a lo largo del dictamen se señala la responsabilidad del Secretario de Seguridad Pública como titular.
(…) 38/2006 señala que cometieron diversos abusos de autoridad: detenciones arbitrarias, tratos crueles, degradantes e inhumanos, allanamientos de morada, detenciones ilegales, violaciones a la libertad sexual y actos de tortura, léanse muchas páginas, incluso nada más las conclusiones que vienen en la página 1657 y 1658, ahí se dice todo lo que he dicho.
La Comisión Nacional de Derechos Humanos va directo: extiende la recomendación al Secretario de Seguridad Pública, Eduardo Medina Mora y ordena que se inicien y resuelvan los procedimientos de responsabilidad administrativa y que se inicie averiguación previa por ilícitos penales.
En la página 58 especifica que no sólo se sancione a los policías, ya que las prácticas abusivas contra la población fueron cometidos bajo las anuencias y tolerancia de sus superiores, en los que incluye al propio titular de la dependencia federal de Seguridad Pública.
El hoy candidato de Ministro rechazó la recomendación y dijo que metía las manos al fuego por los elementos de la PFP, por lo que la Comisión de Derechos Humanos aduce que la actitud asumida por la autoridades es contraria a la verdad histórica de los hechos, es decir, que mintió; hoy este caso se encuentra en la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos y el pasado 14 de marzo de 2014 en una audiencia pública celebrada en Washington, la subsecretaria de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Lia Limón reconoció que se violaron los derechos humanos, se comprometió a reparar el daño y pidió perdón a nombre del Estado Mexicano ante la Corte Interamericana y este mismo gobierno de Enrique Peña Nieto que pidió perdón, pone como Ministro al propio responsable de los hechos, ¡qué contradictorio!, ¡qué desafiante!, ¡qué indignante es que además de haber quedado en total impunidad, ahora se le quiera premiar con uno de los máximos cargos!, ¿Qué va hacer la Corte cuando la Comisión Interamericana sentencie por haber preparado el operativo la noche del 3 de mayo y concluya su responsabilidad de graves violaciones a los derechos fundamentales a uno de los propios integrantes de la Corte si ustedes lo votan?
En el otro programa Dejar las Armas Caminar cuando fue Procurador General de la República, Medina Mora tuvo conocimiento de que la Agencia para el Control de Alcohol, Tabaco, Armas y Explosivos de los Estados Unidos estaba desarrollando el programa Gunrunner, Dejar las Armas Caminar que consiste en permitir ingreso ilegal de armas de grueso calibre a México para posteriormente ser rastreadas, pretendiendo con ello ubicar celular de narcotráfico.
En el documento oficial que aquí tenemos elaborado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, titulado una Revisión Rápido y Furioso de la ATF y asuntos relacionados señala con toda claridad que en el año 2007 con el entonces Procurador General de la República, el señor Medina Mora se sostuvieron diversas reuniones para informar de estas acciones encubiertas.
En la página 50 de este documento, del apartado los Intentos de Coordinar con México la Aplicación de Programas entre abril y junio de 2007, se refiere a que los agentes de la ATF en México sostuvieron en comunicación en la propia oficina del Procurador General de la República donde se le requirió (…), me falta hoja y media Presidente, ruego su tolerancia, donde se le requirió una mejor colaboración y poder intervenir en el rastreo de las armas.
Los agentes del ATF señalan que al día siguiente de la reunión en la oficina del Procurador entregaron información a la AFI, el entonces procurador Medina Mora sí tuvo conocimiento de la entrega legal de armas a México, incluso colaboró desde su oficina con estos programas a todas luces ilegales e inconstitucionales.
Hay una serie de oficios aquí, memorándums que se titulan: Reunión de la Fiscal General con el Fiscal general Medina Mora donde se plantea al titular de la PGR integrar el equipo para asistir a las acciones del programa Gunrunner, Medina Mora tuvo conocimiento de las acciones, tuvo intercambio de información e incluso instruyó a personas de la AFI para que acudiera a la capacitación y se ocupará del rastreo para introducir las armas en forma ilegal e inconstitucional en nuestro país.
Compañeras y compañeros senadores, ustedes han escuchado referirme al desempeño de Medina Mora como servidor público con algunos adjetivos tales como: omiso, negligente, actuó de manera ilegal, actuó faltando a los principios constitucionales de múltiples ocasiones faltó a la verdad, incluso haber vulnerado nuestra soberanía nacional, pero no son adjetivos míos, sino extraído textualmente de las sentencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de las resoluciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y de documentos del Departamento de Justicia Estadounidense y muchos otros más que están a la vista; les pido un voto de conciencia, que estudien y analicen este voto particular muy documentado; que reflexionen sobre la alta responsabilidad de nombrar a alguien responsable de los hechos ominosos que han quedado en total impunidad y quieren premiarlo nombrándolo en la Corte, eso es otro agravio a la nación; es un hecho que indigna profundamente. Les pido que escuchen a la sociedad que intensamente nos ha pedido al Senado que no hagamos Ministro a Medina Mora.
Me faltaron muchos datos pido una segunda intervención, gracias.
-0-0-0-
Segunda Intervención:
Sen. Dolores Padierna Luna: Lo que acaba de decir el senador Encinas sobre el Canal del Congreso, la Comisión de Justicia sesionó para dictaminar, ahí tuvimos más tiempo, analizamos con más calma los documentos y no fue transmitida por el Canal del Congreso, pido Presidente que se ordene que mi intervención que fue grabada se ponga tan cual en el Canal del Congreso.
-0-0-0-
