Segunda Intervención de la Sen. Dolores Padierna durante la reunión de la Comisión de Oceanografía, Comparecencia SAE


Mario Delgado, Dolores Padierna

VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA SEGUNDA INTERVENCIÓN DE LA VICECOORDINADORA DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PRD EN EL SENADO, DOLORES PADIERNA LUNA DURANTE LA REUNIÓN DE LA COMISIÓN DE OCEANOGRAFÍA, COMPARECENCIA SAE

Sen. Dolores Padierna Luna: En esta comisión no se acostumbró desde un principio a tomar protesta, que bajo protesta hablen ustedes para que digan la verdad, pero justamente del portal que ustedes tienen bajamos la información que hace constar que Sergio Viveros Romero es abogado del SAE y justo para el caso de Oceanografía y es el abogado de Amado Yañez, usted lo sabe y me comprometo ante la opinión pública, ante los medios de comunicación apenas llegue a mi oficina entregarles el documento que demuestra que no está diciendo la verdad, pero importa mucho que en estos casos no haya conflicto de interés, cómo puede ser que el mismo que quebró la empresa sea el que la está rescatando, no tiene absolutamente ninguna justificación.

Segundo, yo pregunté y no respondió, ya se venció el plazo en que Banamex demostrara, acreditara los 580 millones de dólares de adeudo, ¿se entregaron o no se entregaron los documentos que acrediten este adeudo?

 

Y algo que quisiera señalar es que si presento Banamex ante el SAE los documentos o  ante el conciliador de SAE los documentos que acredite ese monto; mi insistencia es porque el Procurador nos dijo un monto, los medios hablan de otros montos, uno lee según la nota otros montos, ¿cuál es el monto del adeudo que está justificado ante el conciliador?, porque es usted quien ve los bienes, ese monto es el que estamos preguntando.

 

Y lo mismo, pues las empresas afectadas fueron pagadas a través de este fidecomiso, hablo de Blue Marine que son de los contratistas o subcontratados por Oceanografía, ¿por qué a unos si les pagan y a otros no?,  lo que sorprende muchísimo y aquí quiero ligarlo al tema que está usted comentando de que pues el gobierno -como lo decía el Senador Mario Delgado-, está obligado a defender el interés público.

 

Oceanografía no hace mucho no valía nada, era solo una empresita y se volvió un emporio y el 97% de este emporio se deriva de recursos públicos, de recursos de Pemex, de una empresa que no valía nada se volvió un emporio, llegó a sustituir a Pemex Exploración y Producción prácticamente en todas sus funciones que se hacía con trabajadores de Pemex.

 

 

 

 

Bueno, estos recursos públicos con los cuales se enriqueció Amado Yañez y cómo es que se diga que se defiende el interés público y yo lo que estoy preguntando ¿a cuándo haciende el daño patrimonial hecho a Pemex?,  porque la mayoría de los recursos que se paga acreedores, equipos de futbol, futbolistas extranjeros y todo eso viene de recursos de Pemex.

 

Bueno, sí importa mucho suscribir y subrayar  este asunto.

 

Por último, usted que tiene todos los documentos a la mano, mi pregunta concreta fue ¿qué bases?, ¿en qué se basó el juez para liberar las sanciones a Oceanografía?, ya no va a sancionarse a Oceanografía, después de todo lo que ha pasado, el juez ordena que se liberen las sanciones; preguntamos: ¿en qué se basó este juez de consigna para liberar a OSA de sanciones?

 

En el tema de los interventores que sé que son de alta calidad son los mismos interventores de Luz y Fuerza del Centro, ¿por qué Luz y Fuerza del Centro los interventores no les importaron los trabajadores, echaron a 44 mil trabajadores a la calle, en fin y aquí se protege las fuentes de empleo?, bueno, son criterios distintos que urge dilucidar.

 

Pero, aquí estamos hablando del juez de consigna, Felipe Consuelo, en el caso de Mexicana no le interesaron los trabajadores, echo a la calle a 8 mil, no les han pagado, hacen mítines para que les paguen lo que la ley ordena y ¿por qué?, me interesa mucho preguntárselos a usted  porque también ha llevado este asunto; porque Mexicana vivió de recursos públicos, en tres ocasiones fue recatada con miles de millones de pesos del erario público y le daban el rescate y volvía a quebrar, la volvían a rescatar y volvía a quebrar, la volvían a rescatar y volvía quebrar y hoy día anda de paseo el dueño de Mexicana, no hay ninguna sanción a Mexicana y los trabajadores están sin empleo; estos distintos criterios son los que nos obligan a uno a decir que no se trata de especulaciones, son tantos los casos de corrupción, de impunidad, que no hablamos de especulaciones, son datos y hechos muy concretos que lastiman mucho a la sociedad mexicana y nuestro interés no es más que Pemex ya no siga pagándole a Oceanografía más dinero, que le paguen a los trabajadores lo que corresponda, pero a todos a los de Mexicana, los de Luz y Fuerza del Centro conforme a sus contratos y se terminen estos problemas y este saqueo al erario público, ese es nuestro único interés.